Voordelen: betere filtratie van chloor en zware metalen, betere organoleptische eigenschappen van gezuiverd water, toegankelijkheid van de zuivering.
Nadelen: gebrek aan ergonomie van de werper en de levensteller.
kan-400 rbl.,
Vervangende cartridge-130 roebel.
LAND van FABRIKANT: Nederland.
VOLUME GEZUIVERD WATER: 1.5 L.
VOLUME van KRACHT: 1,4 l.
RATIONAAL CASSETARIAAT: max. 300 liter.
Levensduur van de verwijderbare cassette: max. 2 maanden in een gezin van 3 personen.
Filtercasset: Aquaphor universele filtermodule B100-5 met bacteriedodend additief. Samenstelling: Aqualen vezel sorptiematerialen met zilver gefixeerd in de sorptiematrix, actieve kool, ionenwisselaar korrelhars.
AFMETINGEN: 240x250x115 mm.
Gewicht: 800 g.
KLEUR: wit, blauw, groen, paars, robijn.
Ergonomie en comfort
Algemene indruk
Platte compacte kan met afgeronde hoeken. De bodem is voorzien van zelfklevende voetjes plastic rondjes met diameter 1 cm, die in de groeven aan de onderkant van de kan worden gestoken en voorkomen dat deze wegglijdt. Het is onduidelijk waarom het onmogelijk was om een eenvoudige antislipbodem te maken, omdat na verloop van tijd de benen beginnen af te pellen, vuil onder hen verstopt raakt. Zoals uitgelegd bij het productiebedrijf: “helaas, er moet iets worden opgeofferd omwille van dure experimenten, tests, onderzoek om de kwaliteit van het schoonmaken te verbeteren”.
Cassette filterpatroon
Cilindrische vorm, zonder schroefdraad voor schroeven. De cassette wordt gewoon in de trechter versterkt, wat handig is, maar een zeer vlakke installatie vereist – dan lekt er geen onbekend water in de tank naast het reeds gefilterde water. Maar als de cassette rechts wordt geplaatst, zal ze niet verschuiven of eruit vallen, ook niet als de kan wordt omgedaan – krijgt!
Greep
De vorm is vrij ergonomisch en zeer comfortabel, vooral de speciale inkeping voor de vingers.
Deking
Hij hoeft niet te worden geopend wanneer water in de kan wordt gegoten, omdat hij in het midden “kieuwen” heeft – een haan dat de watergaten opent en sluit door middel van een mechanische sleutel. Er is een draaibare regelaar voor de automatische opbrengstmeter ingebouwd in het deksel. Intuïtief over hoe het werkt.
Het bedrijf legt het principe uit :” de teller wordt geactiveerd door elk openen en sluiten van de kieuwen op het deksel. Bij de installatie van de module moet de teller worden ingevoerd op de stand die overeenkomt met de levensduur van de module door de teller met de klok mee te draaien, zodat de markering op het deksel van de kan samenvatting met het cijfer “1”. Naarmate de middelen opraken, draait de teller tegen de klok in, en wanneer hij de ‘ 0 ‘bereikt, moet de module worden vervangen”.
Indicatie van cartridgeverandering
De kalenderschaal staat op de cassette – het deel dat zichtbaar is in de trechter. Tegen de trechter staan pictogrammen – 1, 2 en 3 voor het aantal mensen dat het filter gebruikt. Hoe je met het systeem omgaat is moeilijk zelf te bepalen. De instructies zeggen: “Plaats de module zo in de trechter dat de pijl op de trechter naar de huidige maand wijst”. Dan geeft een plaatje met het aantal cijfers gelijk aan het aantal mensen dat het filter gebruikt de maand aan waarin de module moet worden vervangen.”.
Testresultaat
1. Claims van de fabrikant voor extra waterbehandeling.
De website van de fabrikant belooft: “het houdt niet alleen organische verbindingen en zware metalen tegen, maar ook andere soorten schadelijke onzuiverheden en verwijdert overmatige hardheid”. Op de verpakking van de patroon staat een tabel met de reinigingsefficiëntie bij 50% rendement dit is het rendement van de patroon in de test: actief chloor – 100%, organochloorverbindingen – 98%, zware metalen – 99%.
2. Nabehandeling met ijzerkationen.
In het eerste controlepunt 50 l daalde het gehorte aan ijzerkationen in de modeloplossing van 0,48 tot minder dan 0,005 mg / dm3; dat is honderd keer lager dan de MAC 0,3 mg / dm3; ! Testpunt twee 100 liter vertoon een verwikkeling 0,05, maar is nog steeds beter dan de andere testpunten. In het laatste controlepunt 150 l daalde het gehaalde aan ijzerkationen in de modeloplossing van 0,48 tot 0,17 mg/dm3; dat is bijna 2 keer lager dan de MAC.
Conclusie: Hoewel dit geen speciale “ijzerverwijdering” cartridge was, was het de enige in de testreeks die deze test doorstond zonder de MAC te schrijven.
3. Reinigen van de hardheidsouten.
Bij het eerste testpunt is het hardheidsgehalte van de modeloplossing gedateerd van 7,5 tot 4,6 °F, onder de MAC 7,0 °F – het tweede resultaat, dat in dit stadium wordt gedeeld met Brita, terwijl Geyser met zijn speciale hardwaterpatroon nog steeds aan de leiding gaat. In het tweede testpunt verbeterde de score ten zichtbare van het eerste testpunt 4,3, maar het lukte slechts om de derde plaats in te nemen. In het laatste controlepunt bedroeg de waarde van de totale hardheid 6,1, wat 0,9 onder de maximaal toegestane concentratie ligt en het tweede resultaat is. Alleen Brita was beter, met zijn niet-gespecialiseerde cartridge en volledig beschikbare bron.
De conclusie is dat de cassette het vrij goed deed, vooral als je bedoelt dat het assortiment van de fabrikant speciaal ontworpen modules voor hard water bevat.
4. Opruimten van koperkationen.
Bij het eerste referentiepunt werd het koperkationgehalte van de modeloplossing verlaagd van 1,02 mg/dm3; een recordhoogte in onze test 0,005 mg/dm3;, at MPC 1,0 mg / dm3; . De eerste plaats wordt gehandhaafd door de resultaten van het tweede controlepunt: de reinigingsefficiëntie bleef even hoog. Op het laatste controlepunt daalde het gehalte aan koperkationen in de modeloplossing van 1,02 naar 0,07 mg / dm3;, wat slechts 7% van de MPC is en een onovertroffen indicator is.
Conclusie: de beste zuiveringsraad in deze test voor koperkationen en dus ook voor andere zware metalen.
5. De chloor opruimen.
Bij het eerste controlepunt daalde het chloorgehalte in de modeloplossing van 0,83 tot 0,03 mg / dm3; dat is 10 keer lager dan de MAC 0,3-0,5 mg/dm3; . Nogmaals, een duidelijkevoorsprong! Bij het tweede controlepunt bleef de indicator gehandicapt, hetgeen de stabiliteit van de reiniging aantal. In de derde benchmark,” goud”: 0,18. Dit is beter dan het resultaat van de Barrier 0,24, 2 keer beter dan Brita waarvoor dit echt een bijna voltooide levensduur is en bijna 2,5 keer beter dan de Geyser 0,46 .
Conclusie: uitstekende resultaten, maar geen 100 procent verwijdering van chloor.
Beste lezer, ik ben benieuwd naar uw ervaring met de Aquaphor Prestige waterfilter. Heeft u deze waterfilter getest en zo ja, hoe tevreden bent u met de resultaten? Werkt het goed in het zuiveren van water en verbetert het de smaak? Zou u dit product aanraden aan anderen die op zoek zijn naar een goede waterfilter? Ik hoor graag uw mening!