PRIORITEITEN: Uitstekende reinigingsmiddelen voor zware metalen, handige kan, levensduurindicator in het Russisch.
Nadelen: het leek ons dat de levensduur van de cartridge minder is dan de fabrikant beweert.
Kruik-439 roebel.,
Een verwijderbare cartridge-150 roebel.
LAND van FABRIKANT: Nederland.
VOLUME GEZUIVERD WATER: 2 L.
Snelheid VOLUME: 1,2 l.
RATIONALE VERWIJDERBARE CASSETTE: max. 400 l.
Duur van EEN VERWIJDERBARE CASSETTE: tot 3 maanden, voor een gezin van 3 personen 25 dagen, voor een gezin van 2 personen 50 dagen.
VULPSTUK: Modul 502 voor hard water. Samenstelling: ionenuitwisselingshars, ionenuitwisselingspolymeer Aragon, actief zilver, kokosnoot houtskool, mechanisch filter.
LEVENSDUUR: 10 jaar.
FACILITEITEN: 265×258×130 mm.
Gewicht: 730 g.
KLEUR: wit, groen, getint rokerig, grafiet, blauw afgebeeld .
Ergonomie en comfort
Algemene indruk
Kan met bodem, deksel en trechter in een ovale vorm, al met al heel mooi en handig. Jammer dat de volume-aanduiding in stappen van 500 ml niet in het midden staat, maar dicht bij het handvat, en niet direct zichtbaar is.
Cassette filterpatroon
Cilindrische vorm, met schroefdraad voor schroeven. Gemakkelijk te plaatsen en te verwijderen. Een schroefsysteem zorgt ervoor dat er geen onbeheerd water in de tank kan komen.
Pen
Het heeft een ergonomische vorm en 3 Euroberen inzetstukken om weggeglijden te komen.
Het deksel
Tegeltijd comfortabel en niet zo comfortabel. In zijn voordeel zijn de klep voor het vullen zonder het deksel te verwijderen en de levensteller in de vorm van een draaiknop. Hij zit ook zeer goed op de trechter en komt dat er vuil in komt en eruit springt bij het legen van de kan. Het enige accessoire om het deksel te verwijderen is de opening voor het vullen van het water, want het oppervlak van het deksel is glad en het is moeilijk te verwijderen, en je moet de kan bij het handvat vasthouden.
Begeleiding voor cassetteverandering
De teller in de vorm van een mechanische draaiknop bevindt zich op het deksel en maakt het mogelijk de maand in te stellen waarin de bedieningsmodule is vervangen of, omgekeerd, waarin deze moet worden vervangen. Het is mogelijk het begin, midden of einde van de maand te selecteren voor een nauwkeurige oriëntatie. Het is goed om op te merken dat de namen van de maanden in het Russisch zijn.
Testresultaten
1. Door de fabrikant geclaimde kwaliteit van de nabehandeling.
De fabrikant heeft een hardwatercassette ter beschikking gesteld om te testen. De handleiding zegt dat “het waterzuiveringsrendement van de belangrijkste onzuiverheden afhankelijk van de kwaliteit van het oorspronkelijke water tot 100% is”, en de doos zegt “alle bekende onzuiverheden” te verwijderen. De consument krijgt geen verdere details.
2. Reiniging van ijzerkationen.
In het eerste monsterpunt 50 l daalde het gehorte aan ijzerkationen in de modeloplossing van 0,48 tot 0,18 mg / dm3; dat is ver onder de MAC 0,3 mg / dm3; . Waarschijnlijk effectief was de Aquaphor 0,005, iets zwakker- “barrière” 0,22 en Brita 0,25 . In het tweede controlepunt 100 liter verbeterde de indicator ten opzichte van de resultaten van het eerste controlepunt 0,11 en mocht de tweede plaats behouden. Op het laatste controlepunt van 150 l daalde het gehalte aan ijzerkationen in de modeloplossing van 0,48 tot 0,33 mg / dm3;, dat de MPC overschrijdt. Dit is hetzelfde resultaat als het Barrièrefilter, dat aanvankelijk de geiser in deze test niet bijhield.
Conclusie: deze cartridge kan slechts een kwart van zijn levensduur ijzer verwijderen hij is hier niet specifiek voor ontwerpen, en doet dit ook niet .
3. Voorbehandeling voor hardheidszaken.
In het eerste controlepunt daalde het gehorte aan hardheidsouten in de modeloplossing van 7,5 tot 4,2 ° J, wat aanzienlijk lager is dan de MPC 7,0 ° J, waarbij het filter de eerste plaats innam, hoewel niet zo ‘ n grote kloof als we hadden verwacht: Aquafor en Brita 4,6. In het tweede testpunt verbeterde de score ten zichtbare van het eerste testpunt 3,7 en behield de sprong met een kleine marge Brita – 3,8 . Bij het laatste testpunt was de totale hardheidswaarde 6,3, wat minder is dan Brita leidend met 5,9 aan het einde van de levensduur en Aquaphor 6,1 op de helft van de levensduur .
Conclusie: de cartridge is bedoeld om hard water te ontwarren, maar werkt alleen goed voor de eerste 100 liter. Daarna liet het zich inhaleren door de niet – aangewezencassettes van andere fabrikanten.
4. Reiniging van koperkationen.
In het eerste controlepunt daalde het gehorte aan koperkationen in de modeloplossing van 1,02 tot 0,027 mg / dm3; dat is tienallen malen lager dan de MAC 1,0 mg / dm3; . Nogmaals,Aquaphor is efficiënter0, 005, een beetje sterker- “barrière” 0,044, en de laatste “kwam” Brita 0,048 .
In het tweede controlepunt daalde het cijfer 0,07 . Deze patroon presteert alleen beter dan Brita en staat op de derde plaats in deze test, terwijl Aquafor nog steeds het vorige cijfer vasthoudt en de Barrier opvallende prestaties levert 0,065 .
In het laatste controlepunt daalde het gehorte aan koperkationen in de modeloplossing van 1,02 tot 0,183 mg / dm3; dat is waarschijnlijk lager dan de MAC en is de derde, maar zeer goede.
De indicatoren van Aquafor en Barrier zijn beter: respectievelijk 0,07 en 0,15, en dit bij een halfwaardetijd van eerstgenoemde; en Brita met een verstreken levensduur is slechts 0,22 , maar nog steeds bijna 5 keer lager dan de MAC.
Conclusie: zeer goede zuivering van koperkationen, en dus van andere zware metalen.
5. Chloorreiniging.
In het eerste controlepunt daalde het chloorgehalte in de modeloplossing van 0,83 tot 0,22 mg / dm3; dat is lager dan de MPC 0,3-0,5 mg / dm3; . Helaas staat het op de laatste plaats achter Aquafor 0,03, Barrier 0,11 en Brita 0,16 .
Bij het tweede controlepunt verbeterde de indicator 0,41 en kwam net binnen de MPC, hoewel moet worden toegepast dat 1/2 van het chloor uit de modeloplossing was verwijderd. De leider heeft nog steeds 0,03, Brita dezelfde als het was, 0,16 en Barrier 0,08 een zekere tweede plaats .
Op het derde testpunt, 0,46: ook binnen de MAC, maar significant minder dan de andere deelnemers.
Conclusie: deze cartridge kan omgaan met extra behandeling van chloor is niet briljant, maar verwijdert nog steeds niet de helft ervan, en niet 100%. En toch is er nog een lange weg te gaan, maar liefst 250 liter!
Hallo, ik heb een vraag over de De Geyser Aquarius waterfilter test. Hoe betrouwbaar is deze test en zijn er positieve resultaten bekend van het gebruik van deze waterfilter? Ik overweeg namelijk om er een aan te schaffen en wil graag meer informatie. Alvast bedankt voor uw antwoord!
Hallo, de betrouwbaarheid van de De Geyser Aquarius waterfilter test hangt af van verschillende factoren, zoals de gebruikte testmethoden en de kwaliteit van het water dat is getest. Het is belangrijk om de resultaten van de test met een kritisch oog te bekijken en ook andere bronnen te raadplegen. Er zijn positieve resultaten bekend van het gebruik van deze waterfilter, zoals het verminderen van ongewenste stoffen en verbetering van de smaak van het water. Het is echter aan te raden om ook andere filters te vergelijken en reviews te lezen voordat je een beslissing neemt. Succes met je keuze!