Yongnuo YN 35mm f2 lens beoordeling en testen.0

Deze zomer hebben we de eerste van de door Yongnuo aangekondigde autofocus objectieven getest – Yongnuo YN 50/1,8. “De Polentinic heeft een gemengde indruk achtergelaten: enerzijds heeft hij alle gebreken van het model waarvan hij is gekopieerd – de oude Canon EF 50/1.8 II daarentegen – deze minnen werden aangeboden voor meer dan de helft van de prijs. De held van de test van vandaag is de tweede in een reeks lenzen Yongnuo – YN 35/2, uitgebracht op de markt in het voorjaar van 2015 en verkocht op het moment van schrijven de prijs van 95 dollar.

Yongnuo YN 35/2.0

Een directe concurrent, zoals in het geval van de YN 50/1.8, in het geval van de Yongnuo YN 35/2.0 nee – Canon is gestopt met de EF 35/2.0, terwijl de huidige Canon EF 35/2 IS USM absoluut tot een andere klasse behoort, met optische stabilisatie en een prijskaartje van 550 dollar.

Technische specificaties

Geometrische aberraties

Verrassend genoeg is het niveau van geometrische vervorming van de Yongnuo YN 35/2.0 overtreft duidelijk het resultaat van de Canon EF 35/2.0: tonvervorming van 2,25% tegen 1,6%. Het resultaat is niet misdadig, maar een van de zo niet de slechtste die de 35mm-lenzen die ik ken, laten zien. Correct vervormingspatroon en geen probleem met nabewerking.

Vervorming

Resolutie en scherpte

Gedrag en resultaten van de Yongnuo YN 35/2.0 is vergelijkbaar met de EF 35/2.0: centrum is al niet slecht bij open en geen problemen bij f/2.8 tot f/11, de randen zijn onvoldoende bij open diafragma, maar worden acceptabel bij f/5.6 – f/8. Iets hogere resolutie bij gesloten diafragma, absoluut slechtere prestaties bij volledig open.

Chromatische aberratie

Yongnuo YN 35/2.0 controleert met zekerheid chromatische aberratie: voorwaardelijk comfortabel niveau van 0,06% wordt alleen overschreden bij f/2.0 – f/2.2, diafragma omlaag naar f/2.8 corrigeert de situatie. Geen klachten.

Vignettering

In termen van verduistering van randen en hoeken is de Yongnuo YN 35/2.0 verslaat de canon EF 35/2: cijfer 1.9 stappen bij f/2.0 is erg mooi. De ernst van het effect neemt af naarmate het diafragma wordt verkleind, en vanaf f/4.0 Vignettering is niet langer hinderlijk.

Focussen op

De lens maakt gebruik van een conventionele autofocus micromotor, het geluid is luid maar de toon is niet hinderlijk. Het autofocusgedrag van de held van deze recensie lijkt in veel opzichten op het scherpstelsysteem van de Yongnuo YN 50/1.8, maar de “vijfendertig” heeft het voordeel van kleverigheid: zelfs in moeilijke omstandigheden is de lens vrij zeker om het doel te vinden. Geen klachten over de snelheid – het duurt minder dan 1 seconde om de hele afstand af te leggen.

De foto, tegenlicht, bokeh

Yongnuo YN 35/2 testen.0 viel in november: om de weerstand van het model te testen tegen overreflecties en het verschijnen van artefacten in “natuurlijke” omstandigheden – de zon gaf niet toe. De lens presteerde “goed” tot “uitstekend” bij het testen met kunstmatige bronnen: het is uiterst moeilijk om overreflecties en artefacten te krijgen.

• De niet-autofocus Mitakon Zhongyi Creator 35/2 kost $160

• De niet-autofocus Rokinon 35/1.4 AS UMC is 4 keer zo duur onder de naam Bower is het 3 keer zo duur .5, Samyang op 4,5

• Canon EF 35/2 IS USM is 5,5 keer zo duur

• Tamron SP 35/1.8 Di VC USD een factor 6 duurder

• Sigma 35/1.4 DG HSM A1 is 9 keer zo duur

• Canon EF 35/1.4 L USM is 11 keer zo duur

• Zeiss Distagon T* 35/2 ZE op 11

• Zeiss Milvus 35/2 ZE is 12 keer duurder

• Zeiss 35/1.4 Distagon T op 15 en een half

• Canon EF 35/1.De 4 L II USM is 18 keer duurder

Volledige test van de Yongnuo YN 35/2 lens.0 lees meer bij fotosky