Cycloon en anticycloon

Kies een stofzuiger met een stofzak of een stofzuiger met cycloontechnologie en een plastic stofreservoir? Agressieve reclame voor cyclonen heeft bijna geen middel onbeproefd gelaten in de positie van stofzuigers met zakken, maar de grootste en meest gerenomeerde fabrikanten blijven vaak trouw aan de zaktechnologie. Alle vragen die kopers gewoonlijk stellen bij het kiezen van een droger, hebben wij voorgesteld aan ambtenaren van toongevende fabrikanten van stofzuigers.

Geinterviewd door Polina STRIZHAK.

OVERGEDRAGEN AAN DE CYCLOON

“BT”: de overstap naar cycloonzuigers is een duid trend van de laatste jaren. De voordelen van de cycloon zijn bekend: hygiënische en gemakkelijk te reinigen container en geen verspilling van verbruiksgoederen. Wat maakt een cycloonzuiger nog meer tot een bestseller??

L. MIKHEEVA, Philips: een duid pluspunt van een stofzuiger zonder stofzak is het gebruiksgemak – de stofzak hoeft niet regelmatig te worden vervangen, een doen en een kostenpost. De reden hiervoor is het gebruik van een stofreservoir dat met één druk op de knop kan worden verwijderd en gemakkelijk kan worden bewerkt.

A. Maciehora, Hoover: het is vermeldenswaard de hoge prestaties van de cyclonale stofzuiger. Hun belangrijkste kenmerk is dat hun zuig kracht veel langzamer afneemt dan bij stofzuigers met zakken. En bij een multi-cyclus stofzuiger heeft het vulniveau niets te maken met de zuigkracht.

Met. Dreyev, Electrolux: het reinigen van de bak is heel eenvoudig, maar helemaal niet hygiënisch-je laat het stof los uit het gesloten volume en op dat moment komt een deel ervan weer in de lucht gerecht. De afhankelijkheid van verbruiksgoederen is een mythe. De zuiverheid van de lucht die uit de stofzuiger komt wordt bepaald door het filter bij de uitlaat, meestal een HEPA klasse 10 tot 13 filter. Een stofzak, ook al is deze ontworpen voor reiniging intermitterend spoelen, zal na 2-3 jaar of meer moeten worden vervangen wegens verminderde efficiëntie. Er is een filter bij de uitgang van de bak, en dat is aan slijtage onderliggend. Cyclische stofzuigers hebben een lage stofbelasting: een groot deel van het stof wordt opgezogen door de cycloon. Goedkope containermodellen zijn exclusief afhankelijk van het filter.

“BT”: Waarom veel grote fabrikanten niet sjoemelen met “zak” – technologie? Ze kunnen een speciale tas hebben die hygiënisch en praktisch is?

L. MIKHEEVA, Philips: het voordeel van een stofzakzuiger is zijn zuigkracht, die veel groter is dan die van een cycloonzuiger. Sommige Philips stofzuigers met zak hebben bijvoorbeeld een wattage van 2200W en een zuigkracht tot 500W, tegenover respectievelijk 2100W en 300-400W voor stofzuigers zonder zak. Het verwisselen van de stofzak is eenvoudiger dan vroeger. Zo is het vervangen van de wegwerpzak die in alle Philips stofzuigers wordt gebruikt niet ingebouwd dan het reinigen van de zak in een cycloon stofzuiger. De s-bag heeft een speciaal stofventiel dat voorkomt dat stof opnieuw in de lucht komt en ervaart zorgt dat wanneer u de zak verwisselt, dit hygiënisch is: geen direct contact met stof. Zowel klassieke stofzakken als zakken met extra functies zijn nu verkrijgbaar. Philips heeft ook geurabsorberende als anti-allergeen zakjes. Een ander pluspunt van moderne vacuümzakken is hun grotere capaciteit. Philips stofzuigers worden geleverd met een 4L s-zak XXL, zodat u de stofzak minder vaak dan om de 3 maanden kunt vervangen. Vervanging van wegwerpstoffen is niet zo duur als velen dachten, met regelmatige vervanging om de 2,5 maanden zijn de maandelijkse kosten niet meer dan 30 roebel.

Met. Dreyev, Electrolux: een moderne meerlagige zak heeft een gemiddelde levensduur van 1,5-2 maanden en kan 3-5 liter vuil bevatten, afhankelijk van het ontwerp van de stofzuiger. Het pak van 4 zakken dient 6-8 maanden en kost 300-450 roebel. En hoewel de zak onaangeroerd kan blijven, moet je hem toch legen en uitkiezen na elke schoonmaakbeurt of om de andere keer, afhankelijk van de grootte1.

Een stofzuiger met zak heeft nog een aantal andere voordelen. Ten eerste waren ze veel krachtiger dan een cyclonaal strijkijzer-vergelijk de opgebouwde trekkracht van beide maar eens. Kies stofzuigers van dezelfde fabrikant om een betere vergelijking te maken. Sommige zijn erg misleidend, maar de mate van misleiding is hetzelfde voor zakzuigers en cyclonen binnen hetzelfdemerk. De zuigkracht van een stofzuiger met een synthetische zak, en voor een normale stofopname, zal zeer licht dalen, tot de zak bijna vol is. Het hele “paniekverhaal” over het totale capaciteitsverlies geldt voor papieren zakken, die nu meestal niet meer verkrijgbaar zijn. Ten tweede is het filterniveau in moderne zakken zeer hoog-tot HEPA 10 in sommige modellen, dergelijke zakken zijn beschikbaar voor mensen met een allergie. Dit betekent dat ook het openen van de behuizing om de zak te vervangen u niet stelt aan stof, of het minimaliseert: het is een gesloten constructie, en het stof en vuil zitten binnenin de echt goede zakken hebben een klep die automatisch sluit wanneer u de zak verwisselt . Je hoeft niet het meest onaangename van alles te doen, naam het stof en vuil breken. Fijn grind is geen probleem voor een zakkenwasser, of gebroken glas met een synthetische zak van goede kwaliteit, maar de vuilnisbak kan barsten.

In. Tulkina, Rowenta: Stofzuigers met een stofzak hebben doorgaand een grotere capaciteit dan die zonder stofzak. Wij zijn geneigd te denken dat hoe hoger de zuigkracht, hoe efficiënt de stofzuiger zal reinigen. Maar dit is niet de enige metriek die rechtstreeks van invloed is op de efficiëntie van de stofopvang. In Europa kijken we bijvoorbeeld naar het percentage ingevangen stof, en dat hangt af van het ontwerp van de borstel. Rowenta heeft een breed assortiment van zowel cyclonale als zakzuigers. De duurzame modellen Silence Force, Compact Silence Force hebben een universele 5-laags Wonderbag Endura antibacteriële stofzak die tot 99,9% van de stofdeeltjes filtert, terwijl de gewone papieren stofzak tot 96,3% van de stofdeeltjes opvangt en tot twee keer minder lang meegaat. Hoe meer lagen het stofreservoir heeft, hoe beter de filtering en hoe robuuster het is.

D. Serditov, BSX: momenteel is er niets hygiënischer en handig gevonden dan een stofzak. De zak is duurzaam: Afhankelijk van verschillende factoren grote van de flat, gebruiksfrequentie van de stofzuiger, omgeving kan een zak tot 2 maanden worden gebruikt zonder hem te vervangen. De gemiddelde prijs van een tas is ongeveer500 roebel., En het duurt bijna een jaar. Ik ben het ermee eens dat het belangrijkste voordeel van het gebruik van een stofzak de hygiëne is: geen contact van de gebruiker met stof. Wanneer een zak uit de machine wordt gemaakt, sluit de stofinlaat in de zak automatisch, zodat er geen stof kan binnendringen, en de zak kan dan veilig worden weggegooid.

“BT”: Maar alle reclame voor “cyclonen” is gebaseerd op het tegenovergestelde!

E. Kalinina, Miele: een van de grote voordelen van de cycloon is dat de prestaties niet afnamen naarmate de bak vol is. Maar Miele stofzuigers zijn net zo efficiënt als cycloonstofzuigers-dankzij de speciale leider in de zak neemt de zuigkracht niet af, ook niet als deze vol is. Het nadeel van Miele stofzuigers is dus niet aan de orde.

Miele stofzuigers doen qua prestaties absoluut niet onder voor cyclonen. Ze zijn ook geschikt met een speciale HyClean stofzak met een automatische HyClose sluiting, die zorgt voor een hygiënische verwijdering van de stofzak. De gebruiker raakt het stof niet aan, hij hoeft alleen een nieuwe zak te plaatsen om de gebruikte te vervangen. Een speciaal filtersysteem zorgt ook voor een goede luchtkwaliteit: een speciaal HEPA-filter vangt allergiegevoelige deeltjes op, terwijl een speciale actieve koollaag onaangename geuren vangt.

De HyClean-stofzakken die in Miele-stofzuigers worden gebruikt, vormen een extra filterstap naast de filters voor de luchtuitlaat en het motorcompartiment. Miele-stofzakken zijn gemaakt van een 9-jarige non-woven stof, bestand tegen mechanische schokken, waardoor ze niet alleen stof maar ook kleine voorwerpen tegenhouden. Miele stofzuigers kunnen zelf gebroken glas en spijkers schoonmaken. Een cycloonstofzuiger zal het werk niet doen, omdat harde en scherpe voorwerpen de geleiderails in het stofreservoir kunnen blokkers of zelf breken.

“BT: Als het stofreservoir schuurt of splijt, is het dan mogelijk om het te vervangen en veel kost dat?? De binnendoos bestaat dat de stofzuiger weggegood kan worden..

Met. Dreyer, Electrolux: nieuwe producten. Neem contact op met het door de fabrikant aanbevolen servicecentrum. Ik kan niets zeggen over de prijzen van andere fabrikanten, maar voor een stofzuiger van Electrolux zonder zak zouden de kosten ongeveer20-30% van de verkoopprijs kosten.

D. Serditov, BSH: de serviceafdeling van de BSH-groep garandeert de beschikbaarheid van alle reserveonderdelen en componenten voor de toepassingen gedurende hun hele levensduurprogramma. De BSH-groep heeft een uitgebreid servicenetwerk in Nederland-ongeveer200 servicecentra in het hele land. Mocht er iets gebeuren met het stofreservoir, dan kunnen klanten contact opnemen met het dichtstbijzijnde erkende servicecentrum waarbij ze het model van de stofzuiger moeten kennen en het reservoir laten vervangen. De kosten van de zak hangen af van het model stofzuiger.

E. Romanova, LG: we maken containers van slagvast en krasbestendig polycarbonaatmateriaal, maar als er iets gebeurt, kan de container worden vervangen in het servicecentrum van LG.

A. Balashov, Dyson: Dyson-producten zijn duurzaam. 30.000 uren per maand worden besteed aan het testen van stofzuigers. Onze producten onder andere verschillende testcycli op prototype – en productieniveau. Elk samenstel is getest op mechanische testbanken en onderwerpen aan praktijktests door echte gebruikers, inclusief onbekend gebruik. In onze fabriek in Maleisië hebben we een groot testlaboratorium waar we onze producten ook tijdens de productie blijven testen. Dyson stofzuigers hebben vijf jaar garantie. En als uw apparaat ooit defect raakt, kan onze klantenservice het probleem telefonisch oplossen of een monteur sturen om het te repareren – allemaal gratis.

MULTI-CYCLOON VAN STORM IN EEN BEKER?

“BT”: een cycloon lijkt niet op een cycloon? Waarom kost een stofzuiger met beker.3,000 roebel en een andere.20.000 roebel?.?

A. Makegora, Hoover: er zijn veel factoren die meespelen, van het land van productie tot het prijsbeleid van een bedrijf… In principe zijn alle stofzuigers op dezelfde manier geprijsd. Het prijsverschil wordt bepaald door reclame, productpresentatie en, uitaard, technologie. Veel fabrikanten investeren zwaar in het aanbieden van iets nieuws en zo efficiënt mogelijk.

A. Balashov, Dyson: het draait allemaal om de technologie. Dyson stofzuigers met cycloontechnologie verliezen geen zuigkracht en vangen allergenen op, waardoor u aan het einde van de dag een schonere lucht krijgt. De gepatenteerde Radial Root Cyclone-technologie scheidt het stof van de lucht, waaroor stofdeeltjes en zelf allergenen kleiner dan 0,5 micron worden opgeslagen, wat 5000 keer kleiner is dan een speldenknop. Het is voldoende om al het stof in huis te verzamelen in een plastic bak die gemakkelijk te reinigen is. Dyson ontwerpt en produceert stofzuigers die lang meegaan. Wij doen aan onderzoek en ontwikkeling, voeren strenge tests uit en bieden vijf jaar garantie op onze producten. De ontwikkeling van nieuwe technologieën is duur voor het bedrijf. We besteden elke week 1 miljoen pond aan onderzoek. Wij beschermen onze technologie ook met octrooien, wat erg duur is… Onze ervaring heeft geleerd dat Dyson-gebruikers bereiken zijn meer te betalen voor kwaliteitstechnologie die de efficiëntie, productiviteit en duurzaamheid van hun stofzuiger garandeert.

Met. Dreev, Electrolux: in modellen met een beker voor 3000 roebel., De meer waarschijnlijke “container” – technologie, waarbij het stof wordt opgeslagen door de filtermedia een synthetisch schuimfilter sponzen of een HEPA-filter in een harde behuizing en niet vooraf wordt afgegeven door de cycloon of een duurzame afscheiding is ondraaglijk wegend ontwerpoverwegingen . Het resultaat is een belasting van het filter, de noodzaak om het na bijna elke reiniging te wassen en het vaak te vervangen door een nieuwe. Een stofzuiger voor 20.000 roebel. Van een gerenomeerde fabrikant zal multi-cyclische stofscheidingstechnologie gebruiken om de meest fijne, middelgrote en grove deeltjes uit de lucht te scheiden. Het reststof wordt opgeslagen door het filter aan de uitgang van de bak, en de laatste reiniging van de lucht vindt plaats aan het uitlaatfilter. Voor deze stofzuiger is tijdens de ontwerpfase meer geïnvesteerd in het gebruik van eigen technologie, het gebruik van materialen van hogere kwaliteit, het aanbieden van een grotere keuze aan hoogwaardige hulpstukken en het bieden van een lange garantietijd. De hype die je op TV en in de media krijgt is duur, en ook dat zal tot komen in de prijs van de stofzuiger, geen twijfel mogelijk.

In. Tulkina, Rowenta: Mijn collega heeft gelijk: niet alle stofzuigers met een ‘cup’ hebben een cyclonaal stofafscheidingssysteem. Verschillende fabrikanten gebruiken verschillende scheidingstechnologieën. Het Rowenta assortiment omvat 2 cyclonische modellen van 7.400 nl 8.500 roebel. De Rowenta Intensum, bijvoorbeeld, biedt een hoge stofafscheiding van 99%, dankzij de dubbele cyclonale technologie. Er zijn twee niveaus van cycloonstofscheiding, vandaag de naam “multi-cycloon”. Het eerste niveau scheidt ongeveer85% van de stofdeeltjes af. Het SensorBagless filterreinigingssysteem werkt als volgt: de lucht wordt met de stofdeeltjes aangebracht, de grove stofdeeltjes worden rond de grote kegelvormige afscheider geslingerd en dankzij de centrifugale kracht worden ze om elkaar heen gegroepeerd. Zodra de deeltjes zwaarder worden dan de luchtstroom, vallen ze in het stofreservoir. De tweede fase scheidt de resterende 14% van de fijne en lichte stofdeeltjes af door ze door de geleidingsgangen te voeren en ze langs de 4 laterale kegels te verdelen. In elke kegel zorgt dezelfde cyclonale technologie ervaring dat fijne deeltjes samenklonteren en door kleine gaatjes in het onderste deel van de kegel in het stofreservoir vallen. En de resterende 1% of zo van de fijne stofdeeltjes worden uit de kegels “geblazen” en gaan naar drie extra filterniveaus: een dicht schuimfilter, een microfilter en een HEPA-filter. Deze technologie kan niet tegen een fractie van de prijs.

L. Miheeva, Philips: Een groot voordeel van de” cyclonen ” van Philips is dat het stof wordt afgedicht bij de verbindingen, waar een speciale Euroberafdichting wordt gebruikt om te voorkomen dat stof dat zich in de stofzuiger afzet, in de lucht terechtkomt. De technologie evolueert voortdurend en de stofzuigers worden geproduceerd met steeds efficiënte filters en diverse hulpstukken. Een aantal cycloonstofzuigers maakt gebruik van een HEPA-13 wasbaar filter, dat tot 99,95% van de allergenen en deeltjes opvangt. Er zijn ook nieuwe ingebouwde mondstukken die Voortgezet aan het gamma worden toegevoegd: een speciaal mondstuk voor parket, een turbomondstuk voor het reinigen van hoogpolig tapijt, een borsthulpstuk voor het reinigen van meubels, een mondstuk voor het reinigen van kieren, enz.

D. Serditov, BSH: het is niet alleen de technologie die de kosten vloedt, maar ook de kwaliteit van de materialen en componenten in de reiniger. Bosch heeft bijvoorbeeld net een nieuwe serie containerzuigers geproduceerd met de naam Relaxx ‘ X Pro Silence, de stilste containerzuigers ooit geproduceerd door het merk Bosch. De geluidsniveaus zijn verlaagd tot 73 dB dit komt onverwacht overeen met het geluid van een rustig gesprek . Bovendien zorgt de innovatieve GORE-membraantechnologie van het CLEANSTREAM-filter ervaren dat stof en vuil de poriën niet kunnen verstoppen. Een groot voordeel van de Bosch Relaxx ‘ X Pro Silence modellen is de zelfreinigende technologie van het SensorBagless filter. Deze functie wordt geactiveerd wanneer het vermogen van de stofzuiger onder het optimale vermogensniveau komt. Hieronder levert de Relaxx ‘ x stofzuigerserie altijd maximale prestaties en wordt de tijd die aan onderhoud wordt besteed sterk verminderd. Nieuwe stofzuigers uit deze serie kosten 15.990 roebel ongeveer15.990 euro . model BGS52230 in Infinity Blue en 17 490 € model BGS52242 . model BGS52242, kleur rood .

E. Romanova, LG: een cycloonstofzuiger is slechts een platform waaraan je zoveel extra functies kunt toevoegen. LG is het eerste bedrijf ter wereld dat de Kompressor-stofzaktechnologie introduceert, die het stofzuigproces verwerkt en het volume van de conventionele stofzuiger verdrievoudigt. Hoe wordt het gebruikt?? De vuilnisbak zelf heeft een speciale schoep die automatisch beweegt en stof en afval in de vuilnisbak comprimeert. Het stof wordt samenperst en vormt geen wolk wanneer het wordt verwijderd. De kwaliteit van de reiniging en het stofbehoud in de Kompressor stofzuiger is bekroond met vele keurmerken: Adair Vereniging van Pediatrische allergologen en Immunologen van Nederland , BAF British Allergy Foundation, SLG 5 sterren Duitsland . Voor dezelfde schoonmaakgebied kan de stofbak tot 3 keer minder vaak worden gedeeld dan een conventionele stofzuiger. Zuigers van de Kompressor-serie VK88501HF, VK81101HF, VK80101HFR hebben speciale wielen met hydrostatische lagers voor een soepelere beweging en wendbaarheid. De VK81101HF heeft gesproken verwijzingen en indicatoren om u te vertalen wanneer de bak en het filter moeten worden bewerkt. De VK88501HF beschikbaar over de eerste automatische plaatsingstechnologie ter wereld die uw rug minder belasting, zodat u de stofzuiger niet hoeft mee te trekken-hij volgt u waar u ook gaat, dankzij het unieke sensorsysteem op de behuizing en de handgreep. De Kompressor stofzuigers zijn ook verkrijgbaar met bedieningsselementenop zowel de handgreep als de behuizing en met telescopische stalen of lichtgewicht aluminium buizen. LG biedt 10 jaar garantie op het Kompressorsysteem en 3 jaar gratis service.

FILTERS: VERTROUWEN MAAR VERVANGEN!

“BT”: Cyclone-gebruikers zijn enthousiast over het feit dat ze geen verbruiksgoederen nodig hebben. En hoe zit het met het vervangen van filters?? Hoeveel kost het??

D. Serditov, BSX: in Bosch Relaxx containerzuigers›x en Roxx›x twee filters worden gebruikt. De eerste is de hierboven beschreven Cleanstream, die niet verstopt raakt omdat het vuil zich op het oppervlak zet zonder erin te gaan zitten. Het SensorBagless systeem controleert de luchtstroom in de stofzuiger filterreinheid . De stofzuiger reinigt zichzelf automatisch wanneer nodig. Het tweede filter is een HEPA H13 uitlaatfilter, en kan af en toe met water worden gespoeld. Beide filters zijn ontworpen voor de levensduur van de reiniger en hoeven niet te worden vervangen.

A. Balashov, Dyson: niet nodig om filters te vervangen op alle Dyson stofzuigers. Het filtergebruik hangt af van het model stofzuiger. Sommige filters moeten eenmaal per maand worden vernieuwd, andere helemaal niet.

E. Romanova, LG: Onze filters zijn beschikbaar en gaan gemiddeld de hele levensduur van de stofzuiger mee. Filters zijn te koop bij.

Met. Dreyev, Electrolux: Het gebruik van wasbare filters is erg handig: ze hebben een lange levensduur. Sommige fabrikanten beloven tot 7 jaar levensduur van het filter zonder vervanging. Maar dit is in de praktijk moeilijk te realiseren, vooral met de HEPA-filters. Alle filters kosten ongeveer 10-20% van de kosten van de stofzuiger.

In. Tulkina, Rowenta: bij de Rowenta intens stofzuigers met cyclonale luchtfiltratie kan het HEPA-filter slechts eenmaal per jaar worden bewerkt en moet het om de vier jaar worden vervangen, dankzij een filtersysteem met drie niveaus. Maar onze klanten hoeven zich geen zorgen te maken over het kopen van filters, want de stofzuiger wordt geleverd met een extra set van drie filters.

L. Mikheeva, Philips: Stofzuigers met een reservoir sparen alleen verbruiksgoederen zoals stofzakken. En wat de filters betreft, ook al zijn ze vaak wasbaar, ze moeten toch worden vervangen wanneer ze verslaan zijn ongeveer één keer per jaar . Denk eraan: het regelmatig vervangen van filters en filtertjes bij het stofzuigen is de sleutel om de lucht in uw huis schoon te houden. Eenvoudig vervangingsfilter voor thuis: Philips vervangingsfilters zijn verkrijgbaar in veel elektronicawinkels en rechte lijnen in onze online winkel. Ze kosten van 400 tot 1100 roebel.

A. Matsiehora, Hoover: de meest stofzuigers kunnen het werk nog steeds niet aan met een compleet gebrek aan verbruiksartikelen. Meestal is het de HEPA-filter die moet worden vervangen. Dit kan 500 tot 1500 roebel kosten., onafhankelijk van de fabrikant. Maar hij hoeft niet zo vaak te worden vervangen – bij sommige modellen is dat 1 keer per jaar nodig. Anderen vervangen het filter pas na 3 jaar. Minimale hoeveelheid verbruiksartikelen voor stofzuigers met meerdere cycli. Meerdere cyclonen laten zelf de kleinste stofdeeltjes in het stofreservoir neerslaan, in plaats van in het filter, dat slechts éénmaal per jaar onder stromend water hoeft te worden gereinigd.

STOFZAK EN VUILNISBAK-WAAROM GEBRUIKEN??

BT: Heeft het zin om een 2-in-1 model te kopen-met zowel een tas als een container?? Het is misschien een PR gimmick, maar het is een luxe?

D.Serditov, BSX: In Nederland heeft het zeker zin! Nederland-het is niet alleen Amsterdam en de grote steden waar winkels voor huishoudelijke apparatuur op loopafstand zijn. Nederland is ook een regio. Als u in een kleine stad of een gehucht woont, waar de enige winkel ver weg is in het wijkcentrum, moet u daarheen om een stofzuigerzak te kopen. De zak is misschien handig en milieuvriendelijker, maar als die niet beschikbaar is, kan de zakloze 2-in-1 stofzuiger nog steeds worden gebruikt. Er is een alternatief voor zakken-een herbruikbare stoffen zak, maar het grote nadeel daarvan is dat hij niet met een HEPA-filter kan worden gebruikt. In deze situatie heeft de” cycloon ” ook het voordeel van een stofzuiger met HEPA-filtering.

A. Matsiegora, Hoover: het is beter om te begrijpen of je een zak of een container stofzuiger wilt. Met de 2in1 verhoogt u automatisch uw rekening voor verbruiksgoederen. Het enige nadeel is dat het de kwaliteit van het schoonmaken helemaal niet zou veranderen, en dat het moeijker te gebruiken zou zijn.

Met. Dreyev, Electrolux: dit is een goede suggestie voor degen die nog niet hebben besloten of ze voor een zak of een zakloze gaan. De stofzuiger zonder zak heeft een zak voor het opvullen van bijvoorbeeld cementstof verwerkt door het boren van een muur of afval dat men later niet wil raken. Het enige wat u moet onthouden is waar u de tasadapter en de tas zelf waard.

HET STEREOTYPE ONTKRACHTEN

“BT: welke nadelen hebben de cycloonmodellen??

D. Serditov, BSH: het is niet helemaal waar dat een containerzuiger geen onderhoud nodig heeft. Ten eerste moet de vuilnisbak worden schoonmaakt. Ten tweede moet het heel voorzichtig gebeuren om te voorkomen dat zelfs het kleinste beetje stof ontsnapt. Ondanks deze nadelen van containerzuigers werken fabrikanten eraan om ze zo gebruiksvriendelijk mogelijk te maken. De Bosch Roxx ‘X en Bosch Relaxx’ X modellen hebben de vorm van een grote 3-liter mok zonder verdere constructie binnenin, en de filterbox kan er gemakkelijk worden vertaald. Daar is het zo gemakkelijk om de container schoon te maken.

E. Kalinina, Miele: cycloonstofzuigers verliezen door de manier waarop de lucht stroomt efficiëntie bij lage vermogens en moeten altijd op hoge snelheid worden gehouden. Cyclonen maken veel lawaai en verbruiken veel meer energie dan conventionele stofzuigers.

Maar. Matsiegora, Hoover: ik ben het ermee eens dat het voornaamste nadeel de luister is; het kan zeer onaangenaam zijn.

In. Tulkina, Rowenta: Ja, lage stofzuigers zijn luidruchtiger, maar we hebben een nieuw herfstmodel, de Rowenta Silence Force Extreme Cyclonic Rainbow RO8132, die slecht 71dB lawaai maakt, maar toch een hoog vermogen levert. Cyclonen zijn mogelijk minder hygiënisch dan zak-stofzuigers, maar wij hebben deze zorg ontvangen. Rowenta stofzuigers hebben een Clean Express systeem, wat betekent dat er geen contact is met stof: de luchtafscheider hoeft niet uit de bak gehaald te worden, want die zit apart in de stofzuiger.

L. Mykheeva, Philips: Cyclone stofzuigers zijn niet zo krachtig als stofzuigers zonder zak. Nog een probleem bij deze modellen: wanneer het stofreservoir wordt bewerkt, komt er toch weer wat stof in de lucht dit probleem wordt bij zakstofzuigers vermoeden door het gebruik van speciale stofkleppen .

Met. Dreev, Electrolux: de zakloze modellen hebben altijd minder zuigkracht bij een gelijk vermogen – cycloonverliezen bevatten de stofzuiger. De kleine bakcapaciteit en de noodzaak om de bak regelmatig te legen en het filter te onderhouden zijn ook nadelen. De meest laaggeprijsde modellen hebben geen vermogensaanpassing. Ik ben het met collega ‘ s eens dat cyclonen luisteraar zijn dan zakmodellen. De bus is zeer zacht en als hij beschermd is, is het erg duur om hem te vervangen. Filters moeten na het spoelen minstens een dag drogen, en bij goedkope modellen gaan ze snel kapot.

“BT”: wat zijn de voordelen van ouderwetse stofzuigers??

A. Macegora, Hoover: stofzuigers met zakken zijn heel hygiënisch. Omdat veel consumenten vaak vergeten de filters van een cycloonstofzuiger te vervangen, zijn producten met zakken hygiënischer: als de zak verstopt raakt, werkt de stofzuiger gewoon niet goed. Je hoeft je dus geen zorgen te maken over het verwisselen van de zakken.

Met. DREAM, Electrolux: Hoge stofzakcapaciteit en lang onderhoudsinterval, eenvoudig ontwerp en daarom. Meer vermogen en met moderne synthetische zakken-licht verminderde prestaties, zelfs bij maximale stofzakvulling, betere efficiëntie-geen cycloonvluchten. Ik stel vast dat er geen contact is met stof en dat het onderhoud hygiënischer is opnieuw bij gebruik van moderne synthetische stofzakken . Snelle hersteltijd: zak verstopt bij het oprapen van meel of cementstof-verwissel hem-en ga meteen weer verder met schoonmaken.

WAT IS CYCLONALE TECHNOLOGIE??

L. Mikheeva, Philips: bij een stofzuiger zonder zak komt de luchtstroom met verontreffende deeltjes eerst in de zak gerecht. Het stof wordt dan door een reeks filters teruggewonnen door de motor. Grotere vuil-en stofdeeltjes worden opgeslagen in de zak, en de fijnste deeltjes worden verwijderd met speciale filters. Een stofzakloze stofzuiger heeft een iets andere technologie: de luchtstroom met stofdeeltjes gaat eerst de cyclonale kamer in, waar hij in een spiraal terecht komt. Door de centrifugaalkracht van de cycloon worden vuildeltjes tegen de wandelen van het reservoir uitgedragen. De lucht wordt teruggewonnen door een reeks filters, op dezelfde manier als bij een stofzuiger.

E. Kalinina, Miele: geen stofzak in cycloonstofzuiger. Centrifugaalkracht scheidt het stof van de luchtstroom en deponeert het in het stofreservoir dat kan worden verwijderd. De lucht gaat achtereenvolgens door de cascade van cyclonen van verschillende grote en wordt uiteindelijk gereinigd in het fijnfilter. Dit is echt een groot nadeel van cyclonale stofzuigers: men moet het stofreservoir na elke reiniging legen.

JE KUNT NIET ARGUMENTEREN MET STATISTIEKEN

MET. Dreev, Electrolux: het is waar dat er een trend is naar cyclonen, hoewel die trend in Europa veel minder uitgesproken is dan in Nederland. Hier is het aandeel van stofzuigers met zak het afgelopen jaar met 12% gedateerd tot slechts 43% van alle in het land verkochte stofzuigers. Het aandeel van stofzuigers zonder zak is gestegen tot bijna 54% en de resterende 3% bestaat uit stofzuigers met dubbele technologie. Maar het zijn niet de technologie en de voordelen ervan die dit proces bepalen, het is eerder een goed opgezette reclamecampagne die al enkele jaren loopt. Het is zover gekomen dat in sommige Europese landen het percentage stofzuigers zonder zak onder de 15-20% ligt.

E. Romanova, LG: Volgens het analysebureau GFC januari-juni 2012 draagt het aandeel van cyclone stofzuigers zonder zak op de Nederlands markt 89% in geldwaarde, tegen 82% in dezelfde periode van 2011. LG brengt sinds 2011 geen stofzuigers met stofzakken meer uit.

OF JE ZOU KUNNEN ZEGGEN: EEN ZAK IN EEN PLASTIC CONTAINER

Stofzuigers van het Duitse bedrijf Thomas-zakloos, in hen wordt gebruikt volledig originele technologie van droge reiniging-aquafilter Thomas, wanneer lucht met stof in een stofzuiger door een watermuur passeert, en dan door microcycli van watermist ten gevolg van welke deeltjes van stof grof, zwaar worden en op de bodem van de container met water neerslaan. En hij ruimt microscopisch stof op-met een HEPA-filter bij de uitlaat. Om het echt gemak te maken de stofzuiger te gebruiken voor snelle schoonmaakbeurten bv. als er iets wakker wordt en snel moet worden opgepakt, heeft Thomas een ingenieuze oplossing gezocht. Het gepatenteerde HEPA-Carbon-box systeem voor hygiënisch droogzuigen: elke Thomas stofzuiger is uitgerust met een universele plastic box met daarin een HEPA-zak om stof en vuil ‘zo snel mogelijk’ op te vangen. Voor een grondige reiniging droog met een aquafilter of nat moet de HEPA-koolstofkast worden verwijderd en de inlaat worden gesloten.

Door het speciale ontwerp van de doos kan deze tot zes maanden worden bewaard, bijvoorbeeld in een kast. Het stinkt en stoft niet. In geval van nood haalt u gewoon de doos eruit, zet hem op zijn plaats en de stofzuiger is klaar voor gebruik. Dankzij dit systeem kan de gebruiker de werkwijze van zijn stofzuiger kiezen: droge reiniging met HEPA-koolstofbox – de zogenaamde “eerste hulp”, droge reiniging met aquafilter voor een omvattende reiniging van de ruimte of natte reiniging. De HEPA-Carbon-Box is verkrijgbaar als een standalone retrofit op alle Thomas stofzuigers.