Nikon D850: analyse van het dynamisch bereik

Nikon heeft de introductie in Nederland aangekondigd van zijn nieuwe D850 digitale SLR-camera, die een nieuwe standaard zet voor foto- en videokwaliteit. Het biedt een combinatie van hoge resolutie, snelheid en lichtgevoeligheid. Hoe realistisch zijn de geadverteerde parameters in de nieuwe camera en wat gebeurt er als je Nikon’s nieuwe product vergelijkt met de mogelijkheden van topmodellen van andere merken en zelfs andere formaten?? Vandaag vergelijken we de middenformaat Fuji GFX 50S met de vorige Nikon D810, en in de volgende review met de Canon 5D Mark IV DSLR.

Bron –

dpreview.com

Een van de belangrijkste kenmerken van de D810 was de ISO 64-werkgevoeligheid. De opname van Raw-bestanden wordt beïnvloed door twee factoren: frameresolutie en continue opnameprestaties. Een hogere resolutie meer fotonen die worden geregistreerd zal de basis-ISO omhoog duwen, terwijl een grotere volledige capaciteit capaciteit voor elektronische lading deze omhoog zal duwen.

De D810 biedt een lagere ISO, waardoor de totale capaciteit toeneemt of in ieder geval een manier wordt gevonden om er iets meer uit te persen . Dit betekende dat hij evenveel licht kon opvangen als op de D800, maar meer licht kon dragen voordat het begon te knellen. Dit betekent dat het meer belicht kan worden, wat de signaal/ruisverhouding verbetert en een schoner beeld oplevert: verbetering wordt vaak geïnterpreteerd als verbeterde tonaliteit.

Dit vermogen om de extra belichting bij 2/3EV aan te kunnen is omdat we zeggen dat de D810 kan concurreren met de nieuwste lichting middenformaat camera’s waarvan de 44 x 33mm sensoren 2/3EV meer licht vangen bij hetzelfde F-getal en dezelfde sluitertijd.

Dit is hoe de D850 erin slaagt deze truc te herhalen? Ja, natuurlijk.

Vergelijkbare ruisprestaties in diepe schaduwen veronderstelt hetzelfde dynamische bereik als het eerder niet afsnijden van de hooglichten. Uit de gegevens van Bill Cluff blijkt dat dit niet het geval is, en dat de totale ISO DR-basis even goed is.

We hebben ook bevestigd dat de resultaten van het dynamisch bereik identiek blijven in de continue rijmodi, in tegenstelling tot veel Sony ILC’s die terugvallen tot 12 bits.

Voordelen van BSI, hoge ISO-prestaties en ISO-invariantie

Ons is altijd verteld dat BSI-sensoren niet veel prestaties zouden bieden in grote sensoren omdat het pixelpatroon, dat anders zou kunnen interfereren, slechts een klein deel van het lichtgevoelige gebied in grote pixels uitmaakt. Volgens Nikon was het belangrijkste voordeel van de D850 dat ze de extra schakelingen konden inbouwen die nodig waren om hogere uitleessnelheden te bieden zonder zich zorgen te maken dat ze op een deel van het licht dat zich in de pixel verzamelt zouden vallen.

In theorie zouden we met groothoeklenzen ook prestatievoordelen in de hoeken kunnen zien, maar dat is niet het geval met de 85mm-lens die we voor deze tests gebruiken.

Hoewel we niet verwachten dat de overgang naar BSI een significante verbetering van de hoge ISO-ruis zal opleveren als gevolg van de verbeterde efficiëntie, verwachten we wel dat iets daarvan zal komen van het dual gain-ontwerp van de D550. Deze gebruikt een ander uitleescircuit met een hogere versterking voor hogere ISO’s, waardoor de uitleesruis enigszins afneemt, maar de hoeveelheid volledige capaciteit die u kunt gebruiken kleiner wordt. Omdat bij hoge ISO zelfs een kleine hoeveelheid leesruis vele, vele malen wordt vermenigvuldigd, is elke vermindering waardevol. Bij deze instellingen wordt een groot deel van de sensoropname versterkt vóór de cut-off, zodat het verminderen van de volledige capaciteit een compromis is. We zien dus dat de basis ISO-prestaties van de camera ongewijzigd blijven, maar vanaf ISO 400 zouden we een verbetering van de ruisprestaties moeten zien.

Deze aanpak betekent dat de D850 niet ISO-invariant is, maar dat is niet zo: niet omdat de lage ISO-standen veel leesruis toevoegen, maar omdat de hogere ISO-standen nog minder kunnen toevoegen.

Natuurlijk, net als bij de D810, zullen uw opnamen bij ISO 64 van de D850 meer ruis vertonen dan wanneer u bij dezelfde belichting een hogere ISO gebruikt. Voeg een beetje meer versterking toe aan de onderkant, beginnend bij ISO 100, en de resultaten zijn zeer vergelijkbaar met die welke u krijgt wanneer u aanvankelijk fotografeert bij ISO 6400 die luidruchtiger zijn dan de ISO 64-4000 series, aangezien deze laatste meer belichting kregen .

Zodra je boven ISO 400 komt, waar de sensor overschakelt naar een hogere versterking op pixelniveau, is er geen fundamenteel verschil meer tussen fotograferen bij ISO 500 en helderheid, en fotograferen bij ISO 4000.

Dit maakt het nogal jammer dat Nikon – en de meeste camerafabrikanten – kiezen voor de fellere ISO in-camera opnamen in plaats van de Raw converter. De laatste zou een paar stops aan potentiële gebeurtenisinformatie voor de D850 – en de meeste camera’s – gewoon weggooien.

Bij ISO 4000 en 6400 begint de hogere winst van de D850 zichtbaar te worden, met een lichte verbetering van de ruis in vergelijking met de D810: een verschil dat we verwachten te zien naarmate de ISO-instellingen toenemen.