Digitale camera review: compacts of smartphones?

In de afgelopen maanden hebben ontwikkelaars hard gewerkt om ervaren amateurfotografen te behagen. De belangrijkste trend van het jaar – in plaats van afzonderlijke coole functies een heel harmonieus systeem uitbrengen voor gebruikers die tenminste verstand hebben van belichting en witbalans. En misschien met hun eigen uitgesproken voorkeur en voorkeuren – zoals geminiaturiseerde groothoekmaten voor genre- en straatfotografie of diafragma-optieken voor portretten. In plaats van een paar verouderde “stenen” kan de koper nu kiezen uit een dozijn nieuwe producten met verschillende en zeer interessante kenmerken.

Sony heeft vooral indruk gemaakt met de coole RX100, een middelgrote compactcamera met een grote sensor van één inch, en daarna de onverwachte RX1 met een vaste full-frame sensor.

Panasonic houdt weliswaar vast aan zijn ‘compacte’ sensoren, maar heeft zich geconcentreerd op de optiek: de LX7-lens heeft een diafragma van f/1,4 aan de korte kant, terwijl de Lumix FZ200 ultrazoom een constant diafragma van F2,8 biedt over het gehele 24x zoombereik. Fujifilm’s stijlvolle XF1 in leer, met opklapbare zoomlens, ziet er knap uit. En zelfs Samsung, dat zich richt op de breedst mogelijke massamarkt en als reactie daarop niet bijzonder gewaardeerd wordt door professionals , heeft een serieuze “professionele” compact gelanceerd.

De reden voor dit enthousiasme is een open vraag. Waarschijnlijk hebben de producenten begrepen dat massale gebruikers zonder extra motivatie snel zullen overstappen op telefoons, omdat er in principe niet zoveel verschil is tussen een gemiddelde “point-and-shoot” en een camera in een moderne smartphone. Misschien hebben bedrijven zich gehaast in een door anderen ontdekte niche en hebben zij het potentieel ervan onderkend. Fotografie is immers een uiterst populaire hobby en er zijn veel enthousiaste amateurfotografen die kwaliteit en ergonomie begrijpen en bereid zijn daarvoor een premie te betalen, terwijl hun aspiraties lange tijd min of meer werden genegeerd.

Het voordeel van meer aandacht voor ervaren fotografen is dat ook gewone “dummies” de voor hen ontwikkelde toestellen kunnen gebruiken. Nieuwe camera’s zijn geen professionele DSLR’s die nutteloze en zware hardware worden: elk van de genoemde compacts werkt perfect in volautomatische modus en levert een aanzienlijk betere beeldkwaliteit. Dus zelfs als u nog niet hebt geleerd hoe u het diafragma moet regelen of dat niet wilt leren , is een van de “professionele” compacts nog steeds een uitstekende keuze voor u. Wij bevelen aan!

Het nadeel is dat, hoe je ook denkt over “professionaliteit” in het compacte segment, de naam puur conventioneel is en alleen van toepassing is bij gebrek aan een beter. De spiegelloze “systeem”-camera’s zijn praktischer en hebben een veel betere beeldkwaliteit. En meer recent, voor een vergelijkbare prijs. Dit betekent zeker niet dat compacts binnenkort zullen verdwijnen of, laten we zeggen, zelfs nu niet nodig zijn. Maar als je op het punt staat vijftienduizend uit te geven aan een compact met bijzonder “professionele” of gewoon coole functies, is het de moeite waard om de voor- en nadelen zorgvuldig te overwegen en af te wegen. Het kan zijn dat, ondanks de aantrekkingskracht van de nieuwste geavanceerde compacts, een upgrade naar de systeemklasse voor u de beste keuze is.