Een nieuwe favoriet onder de spiegelloze camera’s is de derde generatie Lumix-systeemcompacts van Panasonic. Er worden nu twee nieuwe modellen gepresenteerd – Lumix DMC-G3 en DMC-GF3, die een voor deze fabrikant ongebruikelijke en naar onze mening uitzonderlijk juiste aanpak verenigen: miniaturisering, vereenvoudiging, geavanceerde functionele vulling en lage prijs.
Goede camera’s Panasonic Lumix DMC-GF2 en Samsung NX11, maar je moet ze kopen voor hun prijs?
Maart 2011: de tweede golf ging tussen compacts en DSLR’s
De komst van de eerste spiegelloze systeemcamera’s deed deskundigen en technologieliefhebbers juichen als kinderen. Het idee beloofde een heel nieuw type apparaat en nieuwe unieke functies. En ook de fabrikanten – eerst Olympus en Panasonic, daarna Sony en Samsung – wakkeren het vuur aan met ongebreidelde experimenten met vorm, functie en prijs. Nu, na bijna twee jaar en een paar generaties spiegelloze camera’s voor sommige merken, kunnen we nuchtere schattingen en conclusies maken. We hebben er twee.
Nummer één: het lijkt erop dat weinigen in de markt precies begrepen waarom ze van de spiegel af moesten. De spiegel, of beter gezegd de optische TTL-zoeker die de spiegel mogelijk maakt, is een van de twee belangrijkste troeven van SLR-camera’s. De zoeker geeft je een niet-elektronisch reproduceerbare interface en een andere manier om een scène en de volgende opname te zien. De afschaffing van een systeem dat door miljoenen fotografen wordt gebruikt, moet duidelijk zijn wat er voor in de plaats komt. De prijs is, ondanks de schijnbaar sterke vereenvoudiging van het systeem, nog niet zo’n pluspunt geworden. Oké.
Compactheid zou een groot pluspunt kunnen zijn, aangezien de zoekerschacht een van de omvangrijkere onderdelen van de constructie van een DSLR is. Helaas is ook nog niet alles goed met de compactheid. Technisch gezien zijn de camera’s kleiner en lichter, maar in de praktijk winnen ze niet echt. Alle nieuwe camera’s passen alleen in een zak met een zeer compacte lens, zoals een miniatuur “pannenkoek”.
Het geheim van het succes van de meest compacte Sony NEX-5 body waar critici en recensenten zelden aandacht aan besteden schuilt helemaal niet in de dikte, die bij compacts algemeen werd gemeten. Een uitzonderlijk ontwerpinzicht was duidelijk bij het creëren van het laagst mogelijke profiel, d.w.z. een lage opbouwhoogte.
De logica is deze: de diepte van de camera, hoe dun hij ook is, “verslechtert” onvermijdelijk elke geïnstalleerde lens; breedte – beperkt door de afmetingen van het scherm, de batterij, het handvat en kan daarom nauwelijks worden verminderd. Bij gelijke hoogte en diepte is dit de enige parameter die het volume en dus de draagbaarheid van de camera bepaalt.
Te hoog en je hebt een kubus die niet in een normale tas past, laat staan in een aktetas of zak. Een laag profiel – en je krijgt een apparaat dat, zelfs met een “lange” lens, ten minste aan één kant in een aktetas past. Verbazingwekkend eenvoudig!
De tweede conclusie volgt rechtstreeks uit de eerste. Camera’s zonder spiegel, met name de “tweede golf” in de vorm van Sony en Samsung producten en de tweede generatie Olympus en Panasonic, zijn ongetwijfeld geweldige camera’s. Niet verstoken van uitstraling, maar ook van functionele voordelen en verschillende interessante kenmerken. En toch zijn ze als klasse van camera’s nog niet voor alle fotografen begrijpelijk. Conventionele compacters zijn vaak kleiner en goedkoper, en de meeste DSLR’s zijn sneller te bedienen.
De kwaliteiten van de nu vergeten klasse van meetzoekercamera’s, die de nieuwe camera’s in een nieuw jasje zullen herintroduceren, zijn vandaag niet zichtbaar. De enige duidelijke pluspunten zijn dus de grotere sensor in vergelijking met de compacts en het ontbreken van de inherente cameratrilling van de DSLR.
Met andere woorden, u zult zeker plezier beleven aan een van de spiegelloze camera’s in onze review, en u zult blij zijn met zijn functionaliteit en uitbreidingsmogelijkheden, en misschien ook met zijn zeer aantrekkelijke ontwerp.
Maar voordat u naar de winkel rent, moet u de voor- en nadelen zorgvuldig tegen elkaar afwegen. Maakt u een verstandige keuze en zijn er geen betere alternatieven voor uw behoeften?? En fabrikanten moeten nadenken over het juiste formaat – een formaat dat meteen duidelijk maakt waarom we de optische zoeker moeten overslaan. Nou, of om de prijs te verlagen, want een goede prijs helpt om veel tekortkomingen door de vingers te zien.
Nadat ik de nieuwe modellen van Panasonic – Lumix DMC-G3 en DMC-GF3 – had bekeken, was er iets waardoor ik de winkel in wilde
Juni 2011: derde generatie – kleiner, eenvoudiger, goedkoper
Er zijn nieuwe favorieten onder de spiegelloze camera’s – derde generatie “systeem” Lumix compacts van Panasonic. Twee nieuwe modellen zijn nu gepresenteerd – Lumix DMC-G3 en DMC-GF3. Wat ongebruikelijk is voor deze fabrikant en uitsluitend correct, naar onze mening aanpak verenigt: miniaturisatie, vereenvoudiging, hoge functionele vulling en lage prijs.
De onbekendheid van de aanpak is dat de eerste twee generaties van “systeem” camera’s Lumix hoewel verscheen in vele opzichten interessant en perspectief, alle tijd een of andere manier niet slepen: dat de functies zijn ingekort, dat het ontwerp niet zo veel, dat de prijs hoog is. Het was interessant om naar deze experimenten te kijken, maar ik had geen zin om een van deze camera’s voor mezelf te kopen of aan mijn vrienden aan te bevelen. Panasonic ontwikkelaars en marketing specialisten hielden rekening met de gebreken uit het verleden in een nieuwe line-up en schijnbaar gewonnen.
In Lumix G3 weigerde het bedrijf van het ontwerp van brute tool, hebben geprobeerd om aangename en “zachte” te creëren, is het mogelijk om te vertellen “amateur” design. Uitgevoerd met de maximaal beschikbare functies, van Full HD-opname tot een scharnierend touchscreen met de voor het bedrijf kenmerkende snelle scherpstelling en krachtige elektronica.
En het is geen cyborg, opgepompt met steroïden en lukraak functioneel, maar een elegant en intelligent doordacht systeem, gericht op de fotograaf en hem een heleboel handige en praktisch bruikbare hulpmiddelen bieden voor het maken van foto’s. Het bedrijf heeft ook gelet op de prijs: volgens de prognoses zal deze in overeenstemming zijn met de mogelijkheden van de camera en met de markt, rekening houdend met de concurrentie.
De gloednieuwe GF3 de camera werd ten tijde van het schrijven van dit nummer aangekondigd, maar we haasten ons u ook daarover te vertellen vertoont ongeveer dezelfde cocktail. Een zeer kleine en lichte behuizing, een snelle processor met een snelle scherpstelling, een touchscreen, gebruiksvriendelijke bedieningselementen plus alle beschikbare functionaliteit die een amateurfotograaf nodig heeft en geen partij voor de oudere videogybride van de familie, de GH2 .
De gecombineerde eigenschappen van de twee camera’s maken ze tot de meest veelbelovende, zo niet de beste, compacte systeemcamera’s. Welke u moet kiezen – de grotere, “grotere” of de lichtere, maar kleinere – is de enige vraag die u moet beantwoorden voordat u naar de winkel gaat.
Andere camerafabrikanten willen nu leren. Niet in de zin dat zij unaniem nieuwigheden van Panasonic moeten kopiëren – integendeel, wij zijn voor diversiteit van soorten – maar in de zin dat specialisten van vele fotobedrijven het vermogen moeten overnemen om conclusies te trekken uit vroegere acties en nalatigheden, om problemen op een complexe manier te zoeken, uit te vinden en te benaderen. Deze vaardigheden zijn echter universeel bruikbaar voor iedereen.
Nikon V1 en Pentax Q: duur, prestigieus en duurzaam?
December 2011: Nikon en Pentax gingen niet eens de DSLR’s verslaan
De komst van een van de twee marktleiders op de markt voor spiegelloze camera’s heeft sommige fotografen teleurgesteld die een camera met een grote sensor verwachtten. Het leek erop dat ongeploegd gebied van creativiteit plus de ervaring van Nikon, professionaliteit van ingenieurs, ontwikkelaars, ontwerpers onvermijdelijk warmte zal geven aan allen in een rij concurrenten.
Het blijkt dat het One-platform niet bedoeld was om te concurreren met APS-C-camera’s, maar om een nieuwe productlijn te creëren die gericht is op hobbyisten die de voorkeur geven aan een gebruiksvriendelijk product zonder te proberen DSLR’s te verslaan. Pentax volgde een soortgelijke weg.
Zelfs een prijsconcurrent heeft het niet gehaald. Olympus, Panasonic, Samsung en Sony verlagen geleidelijk de prijs van hun toestellen, terwijl Nikon nog niet van plan is de middenprijscategorie te betreden. Dit alles laat je echter toe te hopen op het beste. Ze proberen meestal nieuwe artikelen tegen een hoge prijs te verkopen en de vraag maakt het verschil…
Fouten zijn inherent aan iedereen, en de vroege ontwikkelaars van spiegelloze compacte systemen zijn in dit opzicht niet beter dan de laatste. Zelfs de eerste Sony NEX, die bijna perfect was voor zijn tijd, had een rijke lijst van bekende fouten. Het tellen en corrigeren van fouten, niet die van anderen, maar die van zichzelf is ook de manier om te gaan.
Misschien zal het Nikon One-concept mislukken op de markt, en dan zullen ingenieurs en marketeers hun aanpak moeten wijzigen. Het creëren van nieuwe formaten is altijd een hoger risico geweest. De geschiedenis van de filmformaten zegt genoeg. Van de verscheidenheid aan 35mm-filmformaten is er slechts één overgebleven en heeft zelfs de digitale fotografie overleefd in de vorm van professionele “full-size” sensoren.
Nu is het interessant om alleen te wachten op Canon compact systeem. En men zou graag denken dat dit bedrijf zou afzien van het lanceren van een te conceptuele en dure camera voor de eerste keer. Veel ontwikkelaars zijn door dit stadium gegaan en hebben deze actie opgegeven, dus, echt, waarom niet rondkijken?
Sony NX 7 en Fujifilm X-Pro1: zal de walvis de olifant verslaan??
Maart 2012: een nieuwe klasse spiegelloze camera’s versmelt de verschillende onderdelen
In onze korte beoordelingen concentreren wij ons vaak op de voor- en nadelen van bepaalde modellen en vermelden wij zelden algemene kenmerken van de producten van één fabrikant. Ondertussen verliest een eerlijk oordeel over “systeem”-camera’s veel geloofwaardigheid zonder rekening te houden met de systemen die voor de genomen camera’s beschikbaar zijn.
De vergelijkingsmethode hier lijkt een beetje op het “zal de walvis de olifant verslaan” raadsel. Een van de nieuwe Panasonic met een goede lens verslaat een van de nieuwe Sony. Een van de nieuwe Sony met een goede lens verslaat iedereen. Maar er zit een addertje onder het gras. Een goede lens vinden voor een Sony is een ontmoedigende taak – en als je zeer specifieke eisen stelt en geen onbeperkte kredietlijn hebt, is het een onmogelijke taak.
Bij het bouwen van een schitterende camera heeft Sony een onduidelijke strategie als het gaat om optiek. Neem bijvoorbeeld de diafragmaverhouding “Poltinik”, toen de laatste leek zich blijkbaar realiseerde dat 50 mm op een bijgesneden 1,5 niet hetzelfde is als 50 mm op een filmframe. Zeker voor het drievoudige van het geld.
De meest aantrekkelijke 24mm voor genre-, reportage- en straatfotografie is de Carl Zeiss Sonnar T*, en geloof me, de prijs van dit objectief wil je niet weten! Maar om de grote “volwassen” Sony Alpha optiek met een adapter die bijna evenveel weegt als de camera zelf, op een van de meest draagbare systeemcamera’s te zetten, is pure spot.
Het “micro four-thirds” systeem van Panasonic en Olympus camera’s biedt een ruime keuze. Er zijn al ongeveer drie dozijn heterogene lenzen voor geclaimd, waarvan 90% is gemaakt door de titulaire ontwikkelaars van het platform.
De Samsung NX ontwikkelt zich dynamisch: naast producten van derden beschikt hij over negen eigen lenzen, waaronder drie veelbelovende 16, 20 en 30 mm pancake lenzen, een 60 mm macrolens en een indrukwekkende gespecialiseerde 85 mm F1.4 portretlens.
De constatering dat nieuwkomers steeds meer tevreden zijn met de “kit”-zoom, niet streven naar uitbreiding van hun optiekvoorraad en zich dus niet bezighouden met de bovengenoemde aftrekposten, is heel redelijk. Nieuwelingen volgen echter ook vaak de “publieke perceptie” die door professionals en fotografieliefhebbers wordt gevormd.
Het is dit publiek dat nu een nieuwe, onbekende klasse van spiegelloze “systeem” camera’s “uitprobeert”… En als professionele fotografen het beu zijn te discussiëren over de grootte en snelheid van een camerabody, zullen ze beginnen te discussiëren over optiek. Sommige fabrikanten zouden er goed aan doen zich voor te bereiden.
Praktisch advies voor kopers ligt voor de hand. Wanneer u twijfelt tussen Samsung en Sony of tussen Sony en Panasonic, bedenk dan of u in de nabije toekomst in meer optiek wilt investeren. Dan is het een goed idee om van tevoren te bedenken wat je graag fotografeert, welke lenzen je nodig hebt en hoeveel ze kosten voor de verschillende concurrenten. U wordt tenminste niet verrast door verbaasde verkopersgezichten en een buitensporig prijskaartje.
Waar komt de derde golf in de markt van digitale camera’s met verwisselbare optiek aan? Is er sprake van nieuwe technologieën, verbeterde functies of innovatieve designs? Wat zijn de belangrijkste spelers op deze markt en welke camera’s raden jullie aan om te overwegen? Welke trends kunnen we verwachten in de nabije toekomst? Ik ben benieuwd naar jullie inzichten en aanbevelingen!
De derde golf in de markt van digitale camera’s met verwisselbare optiek komt voornamelijk voort uit verbeterde functies en innovatieve designs. Nieuwe technologieën, zoals betere beeldsensoren en geavanceerde autofocus, spelen ook een rol. Belangrijke spelers op deze markt zijn Canon, Nikon, Sony en Fujifilm. Deze merken bieden een breed scala aan camera’s die het overwegen waard zijn, afhankelijk van jouw behoeften en budget. Enkele aan te raden modellen zijn de Canon EOS R5, Nikon Z7 II, Sony Alpha A7R IV en de Fujifilm X-T4. In de nabije toekomst kunnen we verwachten dat camera’s steeds compact en veelzijdiger worden, met betere videomogelijkheden en mogelijkheden voor draadloze connectiviteit. Technologieën zoals kunstmatige intelligentie zullen ook een grotere rol spelen in het verbeteren van de fotografie-ervaring.
De derde golf van de markt van digitale camera’s met verwisselbare optiek is gearriveerd, maar waar gaat het nu naartoe? Wat zijn de nieuwe ontwikkelingen die we kunnen verwachten in deze sector?