* CANON TEST
De visuele test van de Canon WX450 ST multimediaprojector was behoorlijk vermakelijk. De projector is ongebruikelijk, van de nieuwkomers, heeft een nogal onverwachte specialisatie, die dwingt tot het verwachten van serieuze resultaten op āhet gekozen specialismeā. De keuze aan modi is laconiek en spartaans: Standaard, Presentatie, Foto en DICOM SIM. Voor de visuele beoordeling werd de standaardmodus geselecteerd, terwijl de standaardmodus voor artsen DICOM SIM was. Bij het terugzetten op de standaardinstellingen bleef deze āgenezendeā modus prioritair, wat veelzeggend is voor het nieuwe gebied van de projectietechniek.
Apparaat: Nikon D7000, objectief: 11-16mm f/2.8G, Brandpuntsafstand: 11 mm, Scherpstelmodus: AF-S, AF-Area modus: Auto, Belichtingsopening: f/7.1, Sluitertijd: 1/80s, Exposure Mode: Aperture Priority, Exposure Comp.: 0EV, Meting: Matrix, ISO-gevoeligheid: ISO 125.
De schaduwtest werd fatsoenlijk uitgevoerd. Op de testopname om de schaduwen te evalueren mislukt of niet? , ziet alles er goed uit. In het algemeen kun je de gradaties van schaduwen zien. Ik wil meteen zeggen dat het beeld niet zomaar helder is, maar zeer, zeer helder. Niet in de zin dat het licht is, maar dat het helder is, wat voor een groot publiek een absoluut pluspunt is. In een donkere kamer kan het licht van het scherm een krant lezenā¦ Zal het beeld zo vlekkeloos zijn?
Apparaat: Nikon D7000, objectief: 11-16mm f/2.8G, Brandpuntsafstand: 11 mm, Scherpstelmodus: Handmatig, Belichtingsopening: f/2.8, Sluitertijd: 30 sec, Belichtingsmodus: Handmatig, Meting: Matrix, ISO-gevoeligheid: ISO 100.
Wij stelden eisen aan deze nieuwigheid volgens de Hamburgse rekening ā zoals aan de bioscoopprojectoren van Hi End niveau. En vanuit zoān maximalistische houding betreurde hij dat de kleurweergave het gemarkeerde niveau niet haalde. Het beeld van de vorige test bioscoopprojector vertoonde een duidelijke roodachtige tint in de relatief heldere delen.
Ik had het beeld tegelijkertijd op een gekalibreerd IPS-scherm van een laptop en een projector, zodat ik het beeld frontaal kon vergelijken. Er is een verschil. Geen slecht beeld, maar zeker een beetje afwijkend van wat het idealiter zou moeten zijn ā waarschijnlijk een beetje te veel rood in het kleurengamma van de projector.
Apparaat: Nikon D600, objectief: 8 mm f/3.5D, brandpuntsafstand: 8 mm, scherpstelmodus: handmatig, AF-gebied modus: enkel, belichting diafragma: f/8, sluitertijd: 1/60 sec, belichtingsmodus: diafragmaprioriteit, belichtingscomp.: +1.0EV, Meting: Matrix, ISO-gevoeligheid: ISO 100
Dit is het beeld dat ik nam als basis voor de middentonen. De foto is heel aangenaam geworden. Toongradatie was normaal. De lucht vertoonde geen vage plekken pasteurisatie . De grond rond het kruis leek een beetje roodachtig, maar in de lichtere delen van het beeld zag ik geen opvallende kleurafwijkingen. Er werd betwijfeld of de projector de ingewikkelde textuur van gedroogd gras aankan.
Lichte kleurgradatie met een aanzienlijke lichtheidsgradatie is een moeilijk weer te geven scĆØne. De Canon projector presteerde behoorlijk. Geen verblinding of belemmering van de beeldwaarneming.
Apparaat: Nikon D90, objectief: VR 18-105mm f/3.5-5.6G, Brandpuntsafstand: 62mm, Scherpstelmodus: AF-S, AF-Area Modus: Auto, Belichtings Diafragma: f/8, Sluitertijd: 1/1000 sec, Belichtingsmodus: Geprogrammeerde Auto, Belichtingscomp.: 0EV, Meting: Matrix, ISO-gevoeligheid: Auto ISO 200 .
Er werd besloten de heldere delen van het beeld te controleren met een foto van de marinedag. Automatische meetfout zorgde voor een stevige overbelichting van het rookgordijn achter het schip. En de rook voor het schip lijkt op een verlichte pluim, maar is niet verlicht en rijk aan verschillende variaties in licht en kleur.
De projector die wij testten deed het vrij goed. Er waren geen geaccentueerde gebieden zichtbaar, maar het detail in de hoogtepunten was niet zo perfect als we in de filmmodellen zagen.
Apparaat: Nikon D90, objectief: VR 105mm f/2.8G, Brandpuntsafstand: 105 mm, Scherpstelmodus: Handmatig, AF-gebied modus: Enkelvoudig, VR: AAN, Belichting Diafragma: f/13, Sluitertijd: 1/200 sec, Belichtingsmodus: Diafragmaprioriteit, Belichtingscomp.:+1.0EV, Meting: Matrix, ISO-gevoeligheid: ISO 400.
Met het madeliefje en de regendruppel kunt u meer in detail beoordelen hoe het detail en de tint in de lichtgradatiezone zijn. De conclusie is dat ik geen druppels heb gezien op het onderste bloemblad van het madeliefje, behalve die welke er vanaf hangen.
Ik kan niet zeggen dat de test mislukt is, maar idealiter zouden alle druppels op hun plaats moeten zijnā¦ De testfoto met het madeliefje is zeker een soort āmezzo-sopraanā voor Hi End. Niet elk apparaat hoeft deze toon aan te nemen, je kunt net zo sierlijk optreden met een ābaritonā ā¦ Zoals de volgende foto duidelijk laat zien.
Apparaat: Nikon D600, objectief: 8mm f/3.5-1.4D, brandpuntsafstand: 8 mm, scherpstelmodus: handmatig AF-gebied modus: enkel, belichting diafragma: f/8, sluitertijd: 1/40 sec, belichtingsmodus: diafragmaprioriteit, belichtingscomp.: +1.0EV, ISO-gevoeligheid: ISO 100.
Een stenen rand die afloopt in zee is bedoeld om de nauwkeurigheid van kleurtemperatuur en verzadiging te beoordelen. Het beeld zelf is van nature warm, als je een projector of monitor gebruikt om het warmer te maken, zie je dat onmiddellijk. Als het koud is, lijkt het beeld niet sfeervol, niet echt.
De projector deed het vrij goed ā het was warm noch koud, maar vrij realistisch. Het enige wat me opviel was dat de hooglichten wat warmer leken dan de schaduwenā¦
En de foto heeft een roodachtige tintā¦ Niet parasitair, maar niet intrinsiek aan het hele frame, zoals water. Roodachtige tint komt letterlijk door op de rotsen, die geel-oranje zouden moeten zijn. Het zag er niet zo uitdagend uit als bijvoorbeeld rode ogen of een rood gezicht op de foto. Het beeld zag er vrij harmonieus uit, maar met zijn āproletarischeā karakter.
De kleurverzadiging is vrij goed, ik neem aan dat de projector niet volledig sRGB dekt, maar hij komt dicht genoeg bij die standaard. Door de hoge helderheid lijken de kleuren te licht. Dat is helemaal niet slecht, aangezien de test werd uitgevoerd in een donkere kamer, wat betekent dat er in het echte leven een grote marge van helderheid is om het omgevingslicht te ābestrijdenā.
Conclusies
Projector geeft een vrij goed beeld. Het is zeer helder, wat een goed beeld zou moeten opleveren bij sterk omgevingslicht.
Kleurtemperatuur is ok, en zeer dicht bij perfect.
Het algemene beeldcontrast is vrij goed, en visueel liggen de gammawaarden dicht bij de referentiewaarden.
Details in de schaduwen zijn duidelijk zichtbaar. Details in lichte gebieden zijn niet zo duidelijk zichtbaar. Om eerlijk te zijn is dit een volkomen normale situatie voor de overgrote meerderheid van de projectorenā¦
Wat de kleurweergave betreft, zijn er nuances in verband met een verschuiving van het kleurengamma ten opzichte van de sRGB-norm. Enerzijds is het beeld zeer dicht bij wat het moet zijn, althans voor het grote publiek, zonder opvallende verschillen. Maar de fotograaf kan in zijn eigen testbeelden natuurlijk afwijkingen onderscheiden.
Het laatste testbeeld neemt echter alle vragen over de kleurnuances weg, omdat het duidelijk heel andere nuances laat zien ā het rƶntgenbeeld, en daarmee het nieuwe beroep van de projector Sapp ā Doktersassistent.
Kan de Canon WX450 ST daadwerkelijk een diagnose stellen door middel van projectie op het scherm? Wat zijn de prestaties van deze visuele test en hoe betrouwbaar is het in vergelijking met andere diagnosemethoden? Ik ben benieuwd naar de resultaten en effectiviteit van deze Canon projector.
Nee, de Canon WX450 ST kan geen diagnose stellen door middel van projectie op het scherm. Deze projector is ontworpen voor het projecteren van beelden en videoās en niet voor medische doeleinden. Voor het stellen van een diagnose zijn gespecialiseerde medische apparaten en professionele medische experts nodig. Visuele tests kunnen wel worden uitgevoerd met behulp van een projector, maar deze zijn niet zo nauwkeurig als andere geavanceerde diagnosemethoden zoals MRI- of CT-scans. Het is daarom belangrijk om de resultaten van een visuele test met andere tests te vergelijken om tot een betrouwbare diagnose te komen.