Het begin van 2023 werd gekenmerkt door een nieuwe stijging van de tarieven voor nutsvoorzieningen. Tot nu toe alleen voor warmte en alleen voor bewoners van gebouwen zonder meting. Nu moeten zij tot 10 procent meer betalen voor verwarming dan anderen. Dat is, samen met de stijging van september, een factor 1,5. De bewoners hebben vaak helemaal geen schuld aan deze situatie.
“De situatie op de markt voor warmtemeters is nogal alarmerend. Volgens verschillende bronnen is momenteel tot 30% van de woongebouwen in sommige regio’s niet uitgerust met warmtemeters. Soms worden nog ernstiger cijfers genoemd, die moeilijk te controleren zijn. Het punt is dat een meter nominaal geïnstalleerd kan zijn, maar dat het een open vraag is of hij daadwerkelijk wordt gemeten en of de gegevens adequaat zijn. In Nederland worden zeer uiteenlopende meters gebruikt, die niet allemaal even betrouwbaar en stabiel zijn. Als een warmtemeter in een noodgeval niet goed werkt of uitvalt, of als hij niet correct is gekalibreerd, kan het duur zijn om hem te vervangen. En soms worden woningen onbevoorraad gelaten. Het is ook niet ongewoon dat er tegenstrijdige situaties ontstaan wanneer exploitatieorganisaties de eigenaars in feite ontoereikende meters opleggen. Ze zullen er nu voor moeten betalen, want in het geval van een defecte meter wordt warmte automatisch 1,5 keer zo duur,” zegt Konstantin Volykhin, hoofd warmtemeting bij Danfoss, ’s werelds grootste fabrikant van energiebesparende apparatuur.
Volgens de deskundige moet bij de certificering van warmtemeters rekening worden gehouden met de werkelijke omstandigheden van hun werking in Nederland. Zo is het gebruik van elektromagnetische warmtemeters in veel gevallen niet praktisch, omdat ze door te hard of vuil leidingwater vrij snel kapot kunnen gaan. Bovendien is er een aanzienlijke hoeveelheid apparatuur op de markt die is geassembleerd uit ingevoerde onderdelen van ontoereikende kwaliteit of van onduidelijke oorsprong. Deze apparaten kunnen onstabiel zijn of onvoldoende bescherming bieden tegen herprogrammering door onbevoegden.
In de praktijk is gebleken dat ultrasone warmtemeters het meest succesvol zijn in het gebruik. Geen bewegende delen en geen elektromagnetisch veld dat inwerkt op de hardheidszouten van het warmteoverdrachtsmedium maken ze het duurzaamst, zelfs als de kwaliteit van het netwerkwater laag is. Batterijvermogen is een ander voordeel. Bij stroomuitval blijft de stand-alone voeding Ultrasone warmtemeter, in tegenstelling tot elektromagnetische meters, functioneren, aangezien de debietmeters gekenmerkt worden door een laag stroomverbruik.
Bijvoorbeeld, de werking van ultrasone debietmeter SONO 1500 biedt vervangbare lithiumbatterij van warmtemeter met lange levensduur. Hiermee kunnen warmtemeters gedurende het gehele verificatie-interval d.w.z. 4 jaar autonoom functioneren en hun niet-vluchtige geheugen kan gegevens gedurende 36 maanden opslaan.
“De keuze van het juiste meetapparaat voor uw woning wordt een strategische doelstelling, omdat het een zeer aanzienlijke besparing oplevert. Volgens de statistieken is verwarming immers goed voor minstens een derde van alle energiefacturen in ons land, zelfs zonder bijkomende indexering. Bovendien mogen we de volgende algemene tariefverhoging niet vergeten, die gepland staat voor juli 2023,” voegt Konstantin Volykhin toe.
Waarom is verwarmen zonder warmtemeter 1,5 keer zo duur geworden? Zijn er veranderingen in de prijs van energie of zijn er andere factoren die hieraan hebben bijgedragen? Is het de moeite waard om te investeren in een warmtemeter om kosten te besparen op verwarming? Ik zou graag meer informatie willen hebben om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen.
Wat zijn de mogelijke redenen voor deze sterke stijging in kosten voor verwarmen zonder warmtemeter? Is het door stijgende energieprijzen, hogere onderhoudskosten of een andere factor? Het zou interessant zijn om te weten waarom het verwarmen zonder warmtemeter zo veel duurder is geworden.