De droge stofzuigtest

Na de “7 stappen naar de perfecte stofzuiger” gids in een van onze uitgaven, “stapten onze lezers op” en stelden meer specifieke vragen over de verschillende modellen van de bekendste fabrikanten. We hadden geen andere keuze dan te reageren in de beste tradities van de consument: met een onafhankelijke test van de.

Galina SIZIKOVA.

Getest: geen stof!

Aanvankelijk wilden wij alleen de compacte modellen zonder stofzakken testen, ze een “race met hindernissen” laten houden, vergelijkbare parameters met elkaar vergelijken en uitzoeken welk model beter is. Het leven heeft deze plannen echter veranderd…

De fabrikanten, die zo vriendelijk waren hun toestellen ter beschikking te stellen voor tests, hebben ons en de lezer hun interessantste modellen aangeboden – de nieuwe modellen die onlangs zijn verschenen. Met het oog hierop hebben wij de doelstellingen van de test gewijzigd: de eerder geplande vergelijking werd vervangen door het vaststellen van de kenmerken van elk model, het identificeren van zwakke en sterke punten wat betreft het gebruik van de.

Een stofzuiger is immers een apparaat dat we minstens en waarschijnlijk vaker één keer per week gebruiken, werken ermee zou niet het gemakkelijkste en leukste genoemd kunnen worden! Daarom hebben wij, na het lezen van de eerste vragenlijsten en het begrijpen van wat een gemiddelde consument wil, besloten ons te concentreren op de woorden “comfortabel/oncomfortabel”, “snel/langzaam” en zelfs “aangenaam/onaangenaam”. Dat is precies hoe onze testers de evaluatie van de toestellen aanpakten, zonder enige collusie. We hebben hen geen andere visie opgelegd, want het is duidelijk dat ze gelijk hebben..!

Onze hoover protagonisten zijn nomaden geworden, die zich minstens één keer per week door het huis verplaatsen, en niet alleen in de redactiekamer. Onder de respondenten waren onze redacteuren en hun huisgenoten, die niet alleen stofzuigden maar ook lastige vragenlijsten invulden voor de volgende producten.

Wat we hebben getest of de ‘huisvrouwentest’

Onze stofzuigers waren de bewakers van de netheid van onze huizen:

HOOVER AIRVOLUTION Xarion TAV 1620 011, Dysonbaby DS22 allergie parket, THOMAS GeniusS1, KARCHERDS 5600, PHILIPSFC 9174, LG VK8828 HQ, ROWENTARO 6549 INTENS, VITEK VT-1836 Bpzzard

Op een schaal van tien beoordeelden onze testers de volgende functies:

1. Kwaliteit en snelheid van schoonmaken:

harde vloerbedekking

tapijten

gestoffeerde meubelen

moeilijk bereikbare plaatsen met het hoofdmondstuk

moeilijk bereikbare plaatsen met een spleetmondstuk

2. Gemak en vermogensschakelaarfuncties.

3. Gemak van de stofafscheider

volume, hoe vaak je het moet schoonmaken, gemak van verwijderen en opnieuw plaatsen, aanwezigheid van automatisch reinigingssysteem .

4. Ergonomie:

Gemak van de aan/uit-knop: zachte/zachte start, handige/ongemakkelijke locatie,

de hoofdsproeier: Comfortabel/oncomfortabel met het vloer/mopsysteem, wendbaar/niet wendbaar/niets,

wendbaarheid van het model: rijdt goed en snel draait goed en “gehoorzaam” moet gesleept worden moet “handmatig” gedraaid worden,

het gemak van het verwisselen van de sproeiers: snel en gemakkelijk/makkelijk/ongemakkelijk/gevaarlijk voor de vingers en vingernagels bij het verwijderen en aanbrengen ervan,

het comfort van de buis: de lengte kan snel en gemakkelijk met weinig moeite oncomfortabel extreem oncomfortabel worden ingesteld,

gemakkelijk te parkeren en op te bergen,

gemak van filtervervanging.

Wat we niet hebben getest

De volgende door de fabrikanten geclaimde kenmerken en parameters, technologieën en innovaties, waarvan de resultaten niet onder niet-laboratoriumomstandigheden kunnen worden geverifieerd, hebben wij onder de omstandigheden van een redactionele test niet kunnen verifiëren en derhalve niet beschreven, bevestigd of ontkend:

zuigkracht wij geven slechts een subjectieve schatting ,

de mate van filtratie van de lucht die uit de stofzuiger komt,

efficiëntie van HEPA-filters,

slijtage en vervuiling van het filter,

De efficiëntie van de gepatenteerde filtratie- en cyclonale systemen van sommige fabrikanten,

geluidsniveau,

betrouwbaarheid van ontwerp en onderdelen we konden alleen een subjectieve beoordeling geven als de modellen werden gebruikt zoals bedoeld en volgens de gebruiksaanwijzing: we hebben de slangen niet verdraaid, niet aan het snoer getrokken, ze niet van een hoogte laten vallen, enz. .d. ,

veiligheid thuis lopen we niet het risico de machines aan oververhitting bloot te stellen, d.w.z. ze lang aan te laten staan, te stofzuigen met volle stofzakken, enz. .d. ,

de mate waarin tapijten en gestoffeerde meubelen vrij zijn van allergenen: pollen, stofmijten en hun producten.

De trend is echter!

We konden een aantal duidelijke patronen niet over het hoofd zien. Sommige daarvan bevielen ons duidelijk, andere lieten ons perplex staan.

Aangenaam:

Specifieke stofzuigergeuren behoren tot het verleden. De moderne modellen zijn zeer hygiënisch. Op een of andere manier, op hun eigen manieren en methoden, zorgen de fabrikanten ervoor. Dit resulteert vooral in het opgeven van de stofzak ten gunste van een plastic reservoir in combinatie met een cyclonaal systeem. De door bijna alle fabrikanten gebruikte HEPA-filters spelen ook een grote rol, in combinatie met andere filterstappen.

De fabrikanten streven ernaar zoveel mogelijk capaciteit en technologie in kleine behuizingen te stoppen en in het algemeen de parkeer- en opslagsystemen te optimaliseren. In alle modellen wordt dit probleem opgelost, zo niet door de twee mogelijke parkeerposities dan toch door de aanwezigheid van parkeerhulp voor buizen en slangen.

Er is een duidelijke trend weg van verbruiksgoederen: stofzakken worden vervangen door reservoirs, filters zelfs HEPA in bijna alle modellen worden gewassen en hoeven niet vaak te worden vervangen.

Er is geen trend naar meer sproeiers. Alle stofzuigers hebben 4-5 accessoires, maar zijn niet overladen met onnodige functies. In de regel verkoopt elke fabrikant ook sproeiers die geschikt zijn voor zijn modelreeks en kan de consument precies kiezen wat hij nodig heeft zonder te veel te betalen voor extra functies.

Hoovers zijn complexer en geavanceerder geworden, niet alleen in termen van technologie en innovatie. De meeste fabrikanten zijn even nauwgezet als het gaat om het ontwerp van hun toestellen. Stofzuigers zijn niet langer dingen die achter deuren, in kasten of op het balkon moeten worden verstopt. Veel moderne modellen zien er zo mooi en stijlvol uit dat ze zelfs als interieurdecoratie kunnen worden gezien.

Wij betreuren dat:

Veel modellen zijn nog steeds vrij zwaar. Zelfs stofzuigers uit de compacte klasse wegen ondanks hun geringe afmetingen toch nog minstens 5 kg. De Duitse fabrikanten verklaren dit door het feit dat het lage gewicht een indicator is van de hoge prevalentie van plastic onderdelen van lage kwaliteit in de carrosserie. Dus vergeet niet dat stofzuigers zwaar blijven. Kwaliteit vereist een dergelijk offer. De fabrikanten proberen het gewicht te compenseren met goede mobiliteit, wendbaarheid en handige draagapparaten.

De meeste fabrikanten gebruiken nog steeds mechanische schakelaars voor hun stofzuigers. Op de vraag waarom?”De ingenieurs van de bedrijven antwoorden dat ze minder snel stuk gaan door de eenvoud van hun ontwerpen. En toch willen we in de eenentwintigste eeuw gemak combineren met robuustheid. Omdat elektronische schakelaars u niet alleen het vermogen laten kiezen, maar u ook vertellen of u het goed doet.

De basissproeiers van niet alle fabrikanten zijn eigen, speciaal ontworpen en onbetwistbaar succesvol. En ondertussen is het ontwerp van de hoofdborstel bijna 50% van het gebruiksgemak van een stofzuiger in het algemeen. De wendbaarheid, de handige vorm, de ontoegankelijkheid en het gemak waarmee tussen vloer en mop kan worden gewisseld, bespaart zenuwen en verkort de schoonmaaktijd. De favorieten van de consument zijn PHILIPS en ROWENTA stofzuigers.