AA- en AAA-batterijen test: duurder is niet beter!

Hier is een vraag voor u: welke merken batterijen kunt u in één oogopslag noemen? Velen zullen zich DURACELL, ENERGIZER, GP herinneren, de merken die u op TV ziet. a

welke batterijen koop je? Dit zijn vrijwel zeker de merken waarover u hoort en die u het best kent dankzij hun reclame. De duurste. Ik denk dat het geen geheim is dat fabrikanten meestal reclamekosten in de prijs van hun producten inbouwen… Momenteel is de markt vol met vele merken die op hun verpakking een hoog rendement en betrouwbaarheid claimen. Maar is het verschil tussen alle soorten monsters echt zo groot?? Is het redelijk om te veel te betalen voor het populairste merk?? Deze vraag bracht ons op het idee van een groepstest van de meest populaire batterijmaten.

De vergelijkende test van batterijen werd uitgevoerd in het laboratorium voor elektrische producten “REGIONTEST” van de chemisch-technologische staatsuniversiteit van Ivanovo.

Prijs vermeld in roebel per batterij.

Interessant is dat alle merken, behalve DURACELL, AA-batterijen hebben die minder of minstens evenveel kosten als een vinger. AA-batterijen van Duracell zijn aanzienlijk goedkoper ze zijn gekocht in dezelfde winkel.

Alle merken vallen uiteraard in drie groepen uiteen:

duur – DURACELL,

in de gemiddelde prijsklasse – GP, ENERGIZER, KODAK,

TROFI batterijen waren het eerste prijsmerk.

Laten we eens kijken of alle batterijen hun prijs rechtvaardigen en hoe een hogere prijs hun efficiëntie beïnvloedt?

Testmethode

Test engineer Sergei Barinov begint de test

In de eerste test testten de technici van het lab hoe snel de batterijen leegraken bij continue ontlading. Een dergelijke test simuleert de werking van bijvoorbeeld een krachtige zaklamp of een op afstand bestuurde auto, d.w.z. alle apparaten die batterijen intensief en continu ontladen.

Het sleutelelement in het circuit van de proefopstelling was een weerstand van 1 ohm, die de proefmonsters van een constante belasting voorzag. Een voltmeter werd via een weerstand op de batterij aangesloten om de afnemende spanning in de batterij te controleren en de resterende energie op te vangen. De test eindigde toen de batterijspanning daalde tot 0,9 volt.

De deelnemers aan de test moeten twee tests ondergaan.

Bij de tweede test werden de batterijen onderworpen aan een gepulseerde ontlading die de werking simuleert van apparaten zoals een digitale camera met flits of andere gadgets die worden gekenmerkt door een sterke, maar kortstondige ontlading.

De testopstelling voor de tweede test bleek complexer te zijn: deze omvatte de batterij zelf, een voltmeter die de restspanning aangaf, een ontlaadstroomregelaar die de stroom constant houdt door een zwevende weerstand, een ampèremeter die de stroom bij 1000 mA controleerde en een apparaat met een cyclisch aan-uit circuit. De batterij werd gedurende 10 seconden belast, waarna de belasting gedurende 50 seconden werd uitgeschakeld, zodat de cellen de tijd kregen zich enigszins te herstellen.

Net als bij de eerste test was de test voltooid wanneer de batterijspanning daalde tot 0,9 volt.

Twee tests zijn nodig omdat verschillende batterijen zich heel verschillend kunnen gedragen bij verschillende ontladingsscenario’s. Batterijen zijn als hardlopers – er zitten marathonlopers en sprinters tussen, die niet met elkaar concurreren.

Test #1. Continue ontlading. AA-batterijen.

Laten we eens kijken hoe de batterijen het deden in de eerste test. De Kodak ‘vingers’ gingen het langst mee, met 0,9 uur. De tweede plaats wordt gedeeld door GP en TROFI – met een score van 0,8 uur. Het populaire merk Duracell stond op de voorlaatste plaats met het resultaat 0,72 uur. Het is 23 procent korter dan de tijd van de testleider. Batterijen van het merk Energizer presteerden het slechtst, met een levensduur van slechts 0,64 uur. Interessant feit: het verschil tussen de klasseringen van de verschillende merken in deze test is bijna altijd 0,1.

Absolute bedrijfstijd van AA-batterijen bij continue belasting

Test #2. Impulsontlading. AA-batterijen.

In de versie met gepulseerde ontlading is de rangschikking heel anders. Na revanche voor de nederlaag in de eerste proef, neemt DURACELL de leiding met 4.72 uur. Iets minder tijd, 4,43 uur, voor een KODAK batterij. GP was 0,5 uur slechter, en eindigde op de derde plaats… Hier eindigt de kopgroep, de andere batterijen vertoonden merkbaar slechtere resultaten. TROFI duurde 3,66 uur en ENERGIZER 3,58 uur.

Absolute AB-batterijduur onder impulsbelasting

Dit zijn de droge en meedogenloze resultaten van de meetproef. In termen van absolute levensduur van de batterij presteerden de KODAK-batterijen het best, met de langste levensduur bij continue ontlading en meer dan voldoende bij pulsontlading.

Als u daarentegen duidelijk weet dat u de batterijen gaat gebruiken in hightech apparaten met periodieke piekbelastingen, dan zijn DURACELL batterijen, die 0,3 uur langer meegingen dan de dichtstbijzijnde concurrent in de test, de beste keuze.

Prijs en kwaliteit van AA-batterijen

Absolute bedrijfstijd kan niet het enige criterium zijn voor de keuze van een product. Er zijn situaties waarin de zekerheid van een maximaal resultaat de extra kosten waard is. Maar uit onze tests blijkt dat de efficiëntie van batterijen onafhankelijk is van hun kosten. En als we proberen de efficiëntie te digitaliseren, herinneren we ons een begrip als prijs/kwaliteitsverhouding. In het geval van batterijen zijn dit de kosten per eenheid, d.w.z. de kosten per tijdseenheid – één uur werking. Het spreekt vanzelf dat hoe lager de kosten per eenheid, hoe rendabeler uw aankoop…

Na een schatting van de specifieke waarde van alle testbatterijen kunnen we tot een interessante conclusie komen: in beide varianten van de test – continu en puls – bleek de verdeling van de plaatsen per merk hetzelfde te zijn. Er zijn echter enkele subtiliteiten in verband met de absolute bedrijfstijd die niet over het hoofd mogen worden gezien.

De kosten van 1 uur continue en gepulseerde batterijduur

DURACELL batterijen zijn het meest onrendabel in de continue test: hun specifieke kosten zijn 1,5 keer hoger dan die van hun naaste concurrenten GP en ENERGIZER, en hun absolute levensduur is op de voorlaatste plaats.

ENERGIZER batterijen zijn ook niet de meest winstgevende. Met het laagste uithoudingsvermogen bij continue belasting hebben ze een middelmatige prijs-prestatieverhouding.

Maar de KODAK batterijen in deze test waren vrij goed… Met de langste continue ontladingstijd heeft hij een aantrekkelijke prijs/kwaliteitsverhouding van 22,6RUB. Als absolute looptijd tegen een redelijke prijs uw prioriteit is, dan zijn KODAK batterijen een goede keuze.

De beste prijs/prestatieverhouding bij continu gebruik zijn de AA TROFI batterijen. Toegegeven, ze zijn niet de beste in absolute levensduur, maar ze zijn 30 procent voordeliger dan GP-batterijen, 70 procent beter dan ENERGIZER en meer dan 150 procent beter dan DURACELL. Voor de prijs van één DURACELL batterij kunt u gemakkelijk 2,5 TROFI batterijen kopen en voor hetzelfde geld zal uw zaklamp 3 keer langer branden..

TROFI batterijen lopen onverwacht voorop in de pulsontladingsvariant. De kosten per uur van hun werk zijn bijna twee keer lager dan bij de leider in de verkoop DURACELL, de naaste achtervolger TROFI heeft een voorsprong van meer dan 21 procent op het gebied van efficiëntie.

KODAK batterijen in de tweede test zijn solide gemiddeld met een plus. Het is bewezen dat ze lang meegaan en een hoge energie-efficiëntie hebben.

Bij een vergelijking tussen GP en ENERGIZER, waarvan de prijs per eenheid vrijwel gelijk is, bent u beter af met GP accu’s omdat hun absolute levensduur aanzienlijk langer is dan die van ENERGIZER.

De situatie van DURACELL batterijen is niet eens zo duidelijk. Ondanks de hoogste kosten per uur gaan de DURACELL batterijen het langst mee onder een pulserende belasting. Voor de juiste prijs kun je het niet veel langer volhouden! Wil je het beste, dan betaal je meer. Hier is de verklaring 100% waar.

Conclusie over AA-batterijen

Het is niet eenvoudig een merk batterij aan te bevelen: de keuze hangt af van de bedoelingen van de gebruiker en het apparaat dat de batterij gebruikt. En toch:

DURACELL is een van de beste keuzes voor digitale camera’s en andere apparaten met pulsuitgangen, maar alleen als de prijs u niets kan schelen. Maar voor toepassingen met constante ontlading, zoals fakkels of radiografische auto’s, is DURACELL niet de beste keuze.

KODAK is de beste keuze voor apparaten met een stabiel stroomverbruik. Kinderspeelgoed met batterijen, zaklampen, enz.d. zijn erg blij met deze batterijen. Ze kunnen ook worden aanbevolen voor apparaten met een impulsief energieverbruik, vooral omdat dit merk een respectabel niveau van efficiëntie biedt.

GP – de solide middenweg. Niet slecht in beide tests, ze hebben een aanvaardbare prijs/tijd verhouding, waardoor we deze batterijen kunnen aanbevelen voor alle soorten apparaten. Zeker, ze zullen niet de langste levensduur of de meest winstgevende zijn, maar ze zullen een werkpaard voor uw apparaten zijn.

ENERGIZER – helaas hebben de batterijen van dit merk niet goed gepresteerd. Slechtste resultaten in beide tests en hoge kosten per uur is alles wat we over hen kunnen zeggen.

TROFI is het merk met de beste prijs/werktijd verhouding van alle deelnemers aan de test en een betrouwbare werktijd. De efficiëntie van de batterijen van dit merk doet je afvragen of je niet liever twee goedkopere batterijen koopt in plaats van één en toch bijna drie keer zoveel energiereserve hebt?

AAA-batterijen

Als u denkt dat de testresultaten voor AAA-batterijen die van de AA-batterijen zullen repliceren, dan doen ze dat niet: de krachtsverhouding is volledig anders en onverwachter dan voor AAA-batterijen.

Test #1. Continue ontlading. AAA-batterijen.

Voor AAA-batterijen is de continue ontladingstijd over het algemeen relevanter dan voor hun grotere broers. Oordeel zelf, de beste AAA-batterij gaat 3,5 keer minder lang mee dan de AA-kampioen.

De leider in deze test is de TROFI batterij, die 0,26 uur meeging en de bekendere merken achter zich liet. Een blik op de grafiek laat zien dat er naast TROFI een groep koplopers is, waaronder DURACELL met 0,23 uur en GP met 0,20 uur. Daarna komen twee merken met beduidend slechtere resultaten dan de leiders: dit zijn ENERGIZER en, surprise surprise, KODAK. De laatste, laat me u eraan herinneren, waren de beste in de continue ontlading versie van de vingervlugge batterijen.

Absolute bedrijfstijd van ABA-batterijen onder permanente belasting

Test nr. 2. Impulsontlading. AAA-batterijen.

Maar de resultaten van de pulsontladingstest komen in grote lijnen overeen met die van de vingerbatterijtest, maar met één grote “maar”: KODAK batterijen kwamen opnieuw op de laatste plaats, ver achter de naaste achtervolger – ENERGIZER.

De leider van de test waren de DURACELL batterijen, die als enige meer dan een uur meegingen. Op de tweede plaats komen de huisartsen met 0,93 uur. Onderaan in de tabel bij de continue ontladingstest zijn de top drie TROFI batterijen met 0,88 uur. Let op de vrij duidelijke kloof tussen de top drie en de rest van de merken.

Absolute bedrijfstijd voor AAA-batterijen onder gepulseerde belasting

Prijs en kwaliteit van AAA-batterijen

Door de kosten per uur van AAA-batterijen te berekenen, kregen we ook enkele interessante resultaten.

De meest ongunstige waren de DURACELL batterijen. Ze hadden niet alleen de hoogste kosten per bedrijfsuur, ze kwamen ook niet als beste uit de bus in AAA in termen van absolute looptijd. In deze specifieke situatie heeft het dus geen zin te veel te betalen voor overvloedige reclame en een bekend merk.

KODAK batterijen lieten de slechtste looptijd zien, en hoewel de kosten per uur redelijker zijn dan bij DURACELL, is het merk niet zo zuinig als DURACELL batterijen. En zelfs lager dan de eveneens sterk aangeprezen ENERGIZER batterijen.

GP merk was opnieuw het solide gemiddelde met een beoordeling van 5/4+. Ja, ze zijn goedkoper dan ENERGIZER, KODAK en nog meer DURACEL. Ze zijn echter twee keer zo duur als TROFI batterijen.

De meest aantrekkelijke in termen van prijs/tijdverhouding voor continu gebruik zijn de TROFI batterijen, die niet alleen de laagste kosten per uur hebben maar ook het langst meegaan. Daarom kunnen TROFI batterijen worden aanbevolen voor alle apparaten – of uw prioriteit nu ligt bij zuinigheid of levensduur.

Kosten per uur voor AAA-batterijen bij continue en gepulseerde belasting

De positionering van de krachten in de pulsontladingsproef is dezelfde. In absolute waarden kunnen de volgende conclusies worden getrokken. Hoewel TROFI deze keer niet de beste absolute werktijd had, was het toch de zuinigste, met een voorsprong van 60 procent op de dichtstbijzijnde achtervolger. Je denkt gewoon dat je geen geld kunt besparen op batterijen. Wanneer het verschil in hun kosten zo merkbaar is, is een jaar besparing in een crisis helemaal niet onredelijk..

GP-batterijen in AAA-formaat zien er merkbaar interessanter uit dan AA-batterijen. In termen van kosten per uur komen zij op de tweede plaats in de eindtabel en in termen van totale bedrijfstijd liggen zij iets achter op de leider. De AAA-formaat GP-batterijen kunnen dus ook worden aanbevolen als een geschikt alternatief voor incidentele maar piekintensieve toepassingen.

ENERGIZER en KODAK waren het minst aantrekkelijk in de pulstest onder de AAA-batterijen – zowel wat betreft gebruiksduur als kosten per eenheid.

Conclusie over AAA-batterijen.

Als samenvatting van de test kunnen de volgende aanbevelingen worden gedaan:

TROFI – wij raden u aan te kijken naar batterijen van dit merk. Ze lieten niet alleen een behoorlijke looptijd zien, vooral in de gelijkmatige belastingstest, waar ze als beste uit de bus kwamen, maar ze presteerden ook ten minste 60 procent beter dan hun concurrenten, in sommige gevallen zelfs met een factor drie.

DURACELL biedt de langste bedrijfstijd in de pulsontladingsmodus en een goede bedrijfstijd 2e plaats in de modus met constante belasting. Echter, de batterijen van dit merk – de duurste, is er de hoogste kosten per uur van de werking, die kan worden meerdere malen hoger dan de concurrentie.

GP – als u niet wilt dat uw batterij 20 procent langer meegaat voor 80 procent extra bovenop de prijs, dan is dit zeker het merk voor u. Het maakt niet uit in welk apparaat je het gaat gebruiken.

ENERGIZER – heeft ons helaas helemaal niet verrast, hoewel ze beter presteerden dan in de test met AA-batterijen. Deze batterijen zijn sterk aanbevolen als u geen alternatief heeft.

KODAK – dit merk presteert eerlijk gezegd het slechtst onder de “kleine vingers”, zowel wat betreft absolute looptijd als kosten per uur.

Test Nominaties

KODAK AA-batterijen zijn de beste keuze voor apparaten met een constant stroomverbruik. Kinderspeelgoed met batterijen, zaklampen enz.d. zijn erg blij met deze batterijen. Het kan ook worden aanbevolen voor apparaten met een impulsief stroomverbruik.

DURACELL AAA batterijen hebben de beste pulsontladingstijd en een van de beste gelijkmatige laadtijden. En Duracell AA-batterijen zijn ook uitstekend geschikt voor digitale camera’s en andere apparaten met een hoog stroomverbruik, mits u zich geen zorgen maakt over de prijs.

TROFI batterijen in beide maten, AA en AAA, leverden de beste prijs/tijd verhouding van alle test deelnemers en een betrouwbare looptijd.

Conclusie

De resultaten van de vergelijkingstest bewijzen duidelijk dat de stelling “duurder is beter” niet altijd opgaat. En de kosten van een reclamecampagne van een merk doen er niet echt toe: batterijen van binnenlandse merken, bijvoorbeeld, gingen in alle tests voorbij aan een dergelijk reclamemerk als ENERGIZER, en in sommige tests – niet minder bekend DURACELL.

De kwaliteit van batterijen wordt niet beïnvloed door de detailhandelsprijzen in de winkelrekken. In termen van efficiëntie en kosten per uur kwamen de TROFI batterijen in beide gevallen als beste uit de bus. Kijk anders naar de testresultaten, vergelijk ze met uw behoeften, en besluit welk merk u de volgende keer moet kiezen.

Er is een betere optie voor elk geval. Met deze conclusie gaan we verder met ons leven.